Benaissa proces: Hvem udleverede kondom, er din egen skyld?

Hvordan kan du Går det stadig? Manden, med hvilken ingen-engel-sanger Nadja Benaissa havde ubeskyttet trafik, skulle være i kajen? Efter alt brugte han ikke kondom Så han burde have vidst, at han kunne blive smittet. Det er det, som avisen kommenterer i dag. Når jeg hører disse krav, bliver jeg sur.

Argumentet hos de mennesker, der kræver det: Sygdommen AIDS har eksisteret i 30 år, som har ubeskyttet samleje, forventer bare at blive smittet med HI-viruset. Desværre gør færre mennesker det igen i dag: Mange tror, ​​at viruset kan behandles godt i dag, de beskytter ikke sig selv. Som følge heraf stiger antallet af infektioner i Europa igen. Hidtil kan jeg følge: Selvfølgelig skal du helt sikkert bruge kondom, hvis du ikke kender hans partner og hans helbred. Og selvfølgelig bør præventionen ikke overlades til kvinden alene. Hvis du ikke har lyst til kondomer, skal du handle på egen risiko.



Sagen er dog helt anderledes, så snart en af ​​dem har en smitsom sygdom og er opmærksom på det. I dette tilfælde har han (eller hun) pligt til at oplyse sin modpart enten om hans sygdom, insisterer på brugen af ​​kondom eller afkald på samleje. Gør han det ikke, han accepterer, at den anden er smitsom.

Mændene i Nadja Benaisses seng var alle uvidende. Nadja Benaissa var det ikke. Hun vidste, at hun havde den dødelige virus i hende og faren for at hun kunne inficere sine partnere med det. Hun havde pligt til at informere mændene. Hun siger, at hun selv er ærlig: "Jeg burde have behandlet emnet mere ansvarligt."

Hvad synes du om sagen Nadja Benaissa? Deltag i ChroniquesDuVasteMonde.com fællesskabet!



Procès Mehdi Azzeggouarh-Wallen et Benaïssa Moutchou (Oktober 2020).



Kondom, HIV, virus, AIDS