Hvordan staten rip off enlig forælder
Efter hendes mands død var hun alene med sine døtre
Beckers var en rigtig tysk billedbogsfamilie. Mor, far, to børn. Kun at Reina Becker som skatterådgiver fodrede familien, fordi hendes mand fik en lille pension. Derfor gav parret fordel af ægtefælles opdeling og betalte 35 procent skat.
Ægtefælles opdeling betyder: Ægtefællernes indkomst tilføjes sammen og halveres derefter, og derfor udtrykket "opdeling". For den halverede samlede indkomstskat beregnes. Jo større forskel i indkomst mellem mænd og kvinder er, jo mere skatter sparer parret.
Så døde manden til Reina Becker i 2006. Pludselig var hun alene med sine to døtre, otte og tretten år gamle. Hun havde ingen idé om, at hendes mands død ville lade hende gå til den føderale forfatningsdomstol elleve år senere, i begyndelsen af 2017.
Det første selvangivelse var en grim overraskelse
På det tidspunkt begyndte hun at arbejde kortere og pleje mere for sine børn. Da det var tid til det første selvangivelse efter hendes mands død, oplevede Reina Becker en grim overraskelse. Som enke og enlig mor skulle hun pludselig betale den højeste sats på 42 procent af sin indkomst, Og det, selvom hun havde mindre penge i husholdningsbudgettet end før. Og måtte bringe hendes to børn alene.
Årsag: Fra finansministerens synspunkt var der intet tilbage at splitte med hendes mands død. Derfor var den enlige mor ikke længere nydt godt af ægtefælles opdeling.
Reina Becker kunne ikke forestille sig, at Father State kunne være så hårdhjertet. ”Jeg troede, at jeg havde forkert,” husker bogholderen.
Hun fodrede sin computer med nye data, ville vide, hvor meget skat hun skulle betale med mand og barn. Faktisk spytter computeren nu en meget lavere sum: 7.700 euro mindre skat. Eller beregnet anderledes: med mand og et barn ville Reina Becker have haft over 600 euro pr. Måned mere på husholdningsbudgettet. Penge, som hun nu havde, da hun skulle bringe sine to døtre alene som enke, manglede.
Staten fremmer ægteskab, men ikke familien
Finansministeren havde hjulpet hendes familie med en generøs skattegave, da hendes mand stadig levede. Uden en mand beder finansministeren den enlige forælder om at betale. Det er uretfærdigt. Staten fremmer ægteskab, men ikke familien ?, rasende Reina Becker.
Hun klagede for den finansielle domstol i Niedersachsen i Hannover. "Skattspousalopdeling," argumenterede hun, er en "forældet klassiker af statsejede instrumenter til at fremme den mandlige forsørgermodel." Et barnløst par havde en grundlæggende skattesats på 35 procent, Reina Becker regnede med til dommerne, et par med et barn 34 procent, hun betalte som enlig mor 42 procent. Det var simpelthen forfatningsmæssigt.
Men dommerne lod den enlige mor i 2016 blinke ud. Selvom retten erkendte, at det nuværende skattesystem ikke er særligt? og? pædagog alene venlig? var. Men om det også var forfatningsmæssigt, kunne dommerne ikke beslutte.
Også at Reina Becker kunne arbejde et stykke tid efter døden af sin mand, fordi hun måtte passe på sine døtre, rørte ikke dommerne. Når alt kommer til alt skulle hun have været nødt til at betale mindre skat i tide, fortalte de Reina Becker. ”Jeg havde tårer af tårer i mine øjne,” siger hun. "At få børn var den bedste og mest værdifulde beslutning i mit liv, men også den dyreste."
Kun ægtefæller har lov til at splitte
Sagen viser, hvor ubarmhjertigt staten ripper enlige forældre. Og at han fremmer ægteskab, ikke familien. Hvordan kommer farstat for at foretrække en livsform, ægteskabet? "Ægteskab og familie er under den særlige beskyttelse af den statlige orden," lyder artikel 6 i grundloven. Ægteskab har været i forfatningen siden 1949 og som det var under beskyttelse af arter.
Reina Becker appellerede dommen, Federal Finance Court afviste anken i januar 2017 som ubegrundet. Beskatningen af enlige forældre efter grundtariffen i stedet for en beskatning efter Splittingtarifet er konstitutionel ?, besluttede kammeret, der består af fire dommere og en dommer. Det var ikke konstitutionelt nødvendigt at inddrage enke, der var enke i legitime børn, inden for rammerne af opdelingsproceduren, skrev de. Med andre ord: kun ægtefæller kan opdele og gemme. Men ikke mødre eller fædre, der opdrager deres børn alene.
Reina Becker har nu indgivet en forfatningsmæssig klage til den føderale forfatningsdomstol."Om nødvendigt går jeg til EF-Domstolen." Skattekonsulenten tænker ikke kun på sig selv og andre enlige forældre, men også på den næste generation: ”Jeg ser det med mine døtre og deres venner. De vil have børn. Men de er bange for, at de ikke vil klare det økonomisk.?
Teksten er et uddrag fra bogen "Fugle til fedrelandet? Nej tak! Bekendelser af en barnløs"af Kerstin Herrnkind (Westend Verlag, 18 euro).
Video Anbefaling:
