Vedligeholdelse: Enlige mor skal arbejde på fuld tid
Den nuværende sag
Må enlige forældre arbejde heltid? Den nye BGH-dom fører til spænding.
Moderen fra Grevenbroich har to børn, den yngste er i tredje klasse. For denne datter arbejder kvinden, der arbejder deltid, ud over børnebidrag 440 euro plejehjælp fra hendes tidligere mand. Men han ville ikke betale det mere og gik til retten. For siden vedligeholdelsesreformen af 2008 skal børnepasningen kun betales indtil barnet er tre år gammel. I henhold til dette er den omsorgsfulde forælder forpligtet til at arbejde igen, selv på fuld tid. Forudsætningen er, at barnet kan passe tilsvarende.
I dette tilfælde nægtede kvinden at arbejde på fuld tid. Da moderen var syg i lang tid, måtte datteren bo i to år i en fosterfamilie. Nu skal hun langsomt vænne sig til sin mor igen. Den højere regionale domstol (OLG) Düsseldorf gav oprindeligt hende ret. Et fuldtidsjob er ikke rimeligt for familien, og vedligeholdelsen skal fortsat betales. Men Forbundsdomstolen (BGH) har modsagt denne dom nu og har afvist sagen til Düsseldorf. Ifølge BGH kan datteren blive kigget i en fuldtidsskole. Der er "ingen radikale individuelle omstændigheder", der ville stå i vejen for et fuldtidsjob for moderen. Højere regionale domstole skal nu genoverveje sagen.
Er dommen for hård?
Katharina Mosel, specialadvokat for familieret i Köln
"I første omgang lyder dommen hårdt, selvfølgelig", siger familieadvokat Katharina Mosel. Men i grunden er der kun det, der har været i loven siden vedligeholdelsesreformen. "Det er ikke nok at sige i dag: Mit barn er lille, jeg har brug for vedligeholdelse. Som omsorgsperson skal du redegøre for, hvorfor barnet behøver pleje derhjemme. " Og i så fald syntes kvinden ikke at have tilstrækkeligt begrundet sine grunde. Ifølge Mosel har mange domstole stadig svært ved at dømme efter den nye lov. Især med små børn bliver vedligeholdelseskravet vinket for hurtigt. "Det er BGH's opgave at oplyse domstolene om at undersøge sagerne nærmere."
Enlige forældre skal argumentere godt
Men hvordan kan en eneste forælder overbevise retten om, at et fuldtidsjob er urimeligt? Ifølge Katharina Mosel har mødre og fædre mange muligheder her, de skal bare bruge dem. Hvis moderen mener, at barnet ikke er omsorgsfuldt i dagskolen, kan hun begrunde det - at der er for få ledere, at barnet ikke kan klare gruppen eller at den ikke understøttes individuelt. Dette kan kontrolleres eller bekræftes af andre forældre. "Fordi ofte er de eksisterende faciliteter næsten ikke så gode som lovgiveren antager i teorien," siger Mosel. Hvis det er godt berettiget, ville ingen dommer kræve at huske barnet der i otte til ti timer om dagen.
Hvis barnet er iøjnefaldende og derfor har brug for mere forældrekontakt, kan moderen forklare disse abnormiteter og støtte dette, for eksempel med en erklæring fra læreren. "Det er også fornuftigt, at moderen præsenterer sin daglige rutine i retten i detaljerF.eks. Kan et fuldtidsjob med skiftearbejde næsten ikke forenes med en fuldtidsskole eller et dagcenter, der skal tages i betragtning af en domstol at blive introduceret til en børnepsykolog. "Men hvis alle parter analyserer og præsenterer deres situation godt, er sådanne rapporter normalt ikke nødvendige", ifølge advokatens erfaring. Dog dominerede domstole meget anderledes. "Dette er en individuel retspraksis, hver enkelt sag bliver individuel gennemgået." Med andre ord er den endelige beslutning vanskelig at forudse og afhænger meget af de involverede.
Ansvaret videreføres til kvinderne
Det er også klart, at bevisbyrden kun ligger hos den omsorgsfulde forælder. Og det er bare kvinderne det meste af tiden. "Med den nye vedligeholdelseslov er ansvaret helt skiftet til enlige forældre, og efterlader dem stort set alene," siger Katharina Mosel. Da plejeforholdene mange steder stadig er katastrofale, var det særdeles ulykkeligt. Ikke desto mindre rådgiver advokaten den ensomme forælder til selvtillid. Efter hendes erfaringer vil de vanskelige levebrød for enlige forældre og børns alder godt tages i betragtning i dommene. Så også kvinden, hvis sag blev behandlet af BGH, stadig chancer. "Sagen er nu blevet henvist til Højere Regional Court, og hvis kvinden nævner sandsynlige grunde, kan hun muligvis fortsætte med pasning af børnepasning."
