Penge og kærlighed: "Hvem vil vide sandheden om et forhold skal tale om penge"

ChroniquesDuVasteMonde: Mr. Mary, formoder, at jeg har en første date i restauranten. Hvad skal man gøre, når det kommer til at betale - vente eller adressere?
MICHAEL MARY: Tilbageholdenhed er unødvendig. Stil blot spørgsmålet: "Hvordan gør vi det med betalingen?" Og hvis du allerede ved, at du vil invitere de andre, skal du bare foreslå det også. Så kan du se, hvordan den anden reagerer.

Alle har en anden holdning til penge

Men i sådanne øjeblikke er der undertiden dårlige overraskelser ...
Selvfølgelig, hvis den anden ønsker at opdele regningen halvt, for eksempel, men har spist dobbelt så meget (griner). Men det er bestemt ikke en grund til ikke at mødes igen. Det er tilstrækkeligt at bemærke, at den anden ser ud til at have noget, som jeg vil kalde et stikkeproblem - og at dette problem sandsynligvis vil blive indarbejdet i et forhold. Så du bliver følsom over for betydningen af ​​penge for den anden. Og det er meget vigtigt for mig.



Kan en penny pincher og en spendrift virkelig føre et lykkeligt forhold?
Hvorfor ikke. Penge stilarter er meget forskellige. Og forhold handler aldrig om at opløse forskelle, men om forskelle? der altid findes? beskæftige sig med det. Omplacering af andre fungerer ikke i hverdagen, i sengen eller i pengene.

Hvorfor argumenterer par stadig så meget om økonomiske anliggender?
Fordi åbenheden mangler. I forelskelsesfasen taler mange næppe om penge. Man forbliver med alle spørgsmål i det omtrentlige. På et tidspunkt sidder partnerne bedøvede og siger sætninger som "Jeg troede, det var en gave". Eller "Det var tydeligt, at du deltager i købet." De, der befinder sig i sådanne situationer, har talt for lidt eller for uklar om penge.



Penge er et tabu i kærlighed?
Vi ved bare ikke, hvordan vi skal tale om det. Prøv det: Hvis du bare taler om "pengene" og "kærligheden", blandes alt sammen og bliver svampet. Så siger du ting som, hvem elsker, skal give? eller "penge må ikke betyder noget", men også "en smule forhandling er vigtig". Ingen ved, hvor de skal starte. Derfor foretrækker du at være tavs.

De, der ikke accepterer, at forhold er komplekse i dag, kan ikke kommunikere godt.

Hvordan kan vi give mening om pengespørgsmål?
Det første skridt er at indse, at relationer er komplekse i dag. Så i mine bøger har jeg introduceret en trepartsinddeling for at differentiere niveauer af tilknytning i kærlighed: bortset fra det følelsesmæssigt-lidenskabelige niveau af ønsker og intimitet, er der altid en venlig, som I støtter hinanden. Og et partnerskab? altid når det kommer til fælles projekter eller familie. Da jeg begyndte at tænke på penge, blev det hurtigt klart, at disse tre niveauer også findes i finansiering.



Du skal forklare det ...
Der er "varme" kærlighedspenge, der er givet og givet af hjertet. Med "varme" penge kan du støtte den anden, for eksempel på en rejse. Og så er der "seje" partnerpenge? som bringes ind i fælles projekter, huse, familie (se nedenfor).

Lyder kompliceret.
De, der ikke accepterer, at forhold er komplekse i dag, kan ikke kommunikere godt. Det er lidt som om kærlighed var et værelse kun for hundrede år siden - i dag er det et hus med tre etager. Konflikten er uundgåelig, hvis du ikke engang kan differentiere gulve. Du ved aldrig, hvor det brænder, hvor du kan slukke det. Niveauene er en orientering. For eksempel kan man med hensyn til monetære spørgsmål altid stille spørgsmålet: på hvilket niveau af forhold taler vi her? Hvad skal pengene være? som en gave, som deltagelse, som anerkendelse for udført arbejde?

De tre niveauer bør ikke blandes sammen ...

Den første kontrovers om finanser forekommer ofte i et større fælles emne, f.eks. En ferie. Hvordan kan de tre niveauer hjælpe?
Hvis begge ønsker at gå væk, men den ene ikke har penge, kan det tænkes, at den velhavende partner inviterer den anden. På dette tidspunkt er spørgsmålet allerede stillet: På hvilket niveau af forhold snakker vi? Er det penge, der gives af lidenskabelig kærlighed, en gave? Disse varme penge "fordampede" med det samme, de er væk. At man skulle ønske og nyde? eller foretrækker ikke at invitere en sådan invitation. Pengene kan også være ment på det venlige plan: Den ene ønsker, at den anden også kan tage på ferie. Så kan du dele det med dine egne penge? og give det en del eller fortolk det.Det kan også være, at en af ​​partnerne siger: "Okay, jeg betaler ferie, så kan du male vores lejlighed." I dette tilfælde ville det være "partnerpenge". Interessant: Alle tre niveauer er okay, alle tre aftaler også? når det er klart, hvad der menes, og begge er enige.

Hvis en ny partner siger til mig: "Jeg betaler vores ferie, hvis du arbejder for det," ville det være en grund til adskillelse ...
Måske, men han arbejdede også for pengene. Hvert par skal beslutte det individuelt. Okay er i monetære vilkår, hvilket er fint for begge. Skader på forholdet opstår kun, når nogen ubevidst blander lagene og frembyder "underlige" tilbud. Når en velhavende mand først siger: "Jeg giver dig denne ferie fra mit hjerte," og i det næste argument siger: "Men jeg betalte også for ferien, og nu vil jeg have noget tilbage." Her opstår skade: For i første omgang ser der ud til, at der er sket noget ud af ubetinget kærlighed? og det vil blive trukket tilbage. Så bliver det grimt.

Selv hvis du kommunikerer tydeligt: ​​der er altid potentielle skader i monetære anliggender ...
Det er rigtigt. Enhver, der taler om penge, afslører også noget om det forhold, som han er klar til. I øvrigt er det den anden grund til, at folk er genert over at tale om penge. Det bliver hurtigt tydeligt, hvis den anden ønsker at blive forbundet til det ene på alle tre tilknytningsniveauer. Jeg tænker på et par fra min praksis, der ville kontrakt. Kvinden tjente meget mere end hendes partner og kiggede efter både en stor, dyre lejlighed - men ønskede, at nøjagtigt halvanden betales. Manden havde ikke råd til denne leje og ville hellere have været mindre. Kvinden var ved i sin position. Hun viste, at hun hverken ønskede at forpligte sig på det venlige eller på partnerskabsplan. De to besluttede derefter at bo separat. Det var rigtigt? de levede kun ud af den følelsesladede lidenskab, hvor de stemte godt overens.

Mange kvinder kræver stadig for lidt

Er det rigtigt, at der er mere uenighed om penge, når et par går ind i familiefasen?
Strid er ikke nødvendigt, men sejlig forhandling er vigtig i fasen. Det handler om spørgsmålet om, hvem der bliver med barnet, hvem der er tilbage med karrieren, hvordan disse familietider kompenseres økonomisk. Alt dette kan ikke afklares tilstrækkeligt, hvis man argumenterer følelsesmæssigt-lidenskabelig eller venlig, og f.eks. Siger ”Jeg kan godt lide at sætte tilbage i besættelsen, fordi jeg elsker dig så meget”. Men kvinder gør det ofte? og falder bagefter.

Kvinder, hvis mænd tjener en masse penge, som uddanner børn i årevis, og som bliver tilbageholdte efter skilsmissen - hvad er der stadig galt?
Mange kvinder er uvidende om, at de åbent skal forhandle om alle disse spørgsmål på partnerskabsniveau. De kræver for lidt. Hvis en kvinde opdrager børn, mens hendes mand foretager en stejl karriere, skal hun naturligvis diskutere, hvordan hun skal dele de penge, han tjener. Hun må spørge: Hvad er din karriere værd i årenes løb? Et par hundrede tusinde? Eller mere? Hvad får jeg, hvis vi splittes? Sådanne forhandlinger er naturligvis vanskelige. Også fordi du bevidst diskuterer forholdet fra slutningen.

Også hårdt.
Ja og nej. Hvis du er opmærksom på, at det kan splitte, er du mere forsigtig med forholdet. Derudover er mange forhold simpelthen ikke designet til at vare evigt.

Så er forholdspartnere i sådanne tilfælde bare forretningspartnere ...
Nej. Med forretningspartnere betyder det ikke noget, hvem det er, der laver noget for mig eller giver mig noget. Faktisk argumenterer nogle par i denne fælde. For eksempel, hvis en mand siger: "Okay, du tager sig af børnene, tjener du lige så meget som en barnepige fra mig." En sådan idé er absurd og sårende. Kvinden skulle bare sige, "Nå, så ansæt en barnepige, så brækker jeg op." Jeg har oplevet mænd, der er kommet meget hurtigt ind.

En ekstra kraft i forhold har altid den der har brug for lidt mindre ...

Hvornår anbefaler du kontrakter?
Når der er behov for større erhvervelser, bør der indgås gennemsigtige kontrakter. Og altid når det kommer til beløb, der ikke kan fraviges med et let hjerte. Registrer f.eks. Notarialt hvem der har bidraget med hvilken kapital i et fælles hus. Særlige ægteskabskontrakter behøver ikke være det? og du skal under ingen omstændigheder underskrive en ægteskabskontrakt til din egen ulempe. I USA er der nogle kontrakter, som vi kunne tænke på. Da der er klausuler for kendte partnere og meget velhavende, at de skal levere godt humør og sex for en vis penge.

Lad os indse det, kan sådanne forhold være gode?
Det afhænger også af, hvad partnerne ønsker. Også her i Tyskland er der ikke så få forhold, som jeg vil sætte ind i kategorien "behovsorienterede udvekslingsrelationer". Og det er ikke længere kun stereotypen af ​​den rige gamle mand, der gifter sig med en ung kvinde. Selv indflydelsesrige kvinder mødes med flot yngre mænd.Disse forhold er ofte ret hårde, fordi de er klare? og partnerne er nødt til at løse lidt følelsesmæssige konflikter.

Og alligevel er der ordtaket "Den, der har pengene, har magten". Er han i forhold?
Nej, slet ikke. Hvis du tror det, bliver du for afhængig. Ikke alle er imponeret over en masse penge eller værdsætter det. En ekstra kraft i forhold har altid den der har brug for lidt mindre? det være sig penge eller kærlighed.

Hvem betaler hvornår hvad?

At pengespørgsmål ofte udvikler eksplosiv kraft skyldes hovedsageligt, at vi blander de forskellige niveauer, der er mulige i forhold for meget. Her er et nødfusk for den næste tvist:

Hvilken slags penge handler det om? Er det varme, varme eller seje penge?

1. Varme penge. Det følelsesmæssigt lidenskabelige niveau i et forhold handler om sex, romantisk kærlighed, at være forelsket. Hver gang du ubetinget giver penge for at vise denne kærlighed til nogen, er pengene "varme." Det svimler, der er ikke noget tilbage for det.

EKSEMPEL: små og dyre gaver, rejser sammen, penge gaver.

2. Varme penge. På det venlige niveau i et forhold ønsker vi at hjælpe andre med at realisere deres egne ønsker og lade dem dele i vores liv. Så du giver varme penge til at støtte partneren eller lade ham (hvis du lever i velstand) deltage i dine egne penge.

EKSEMPEL: Partneren ønsker at studere eller være sabbatsdag, dette er på bekostning af familieindkomsten. Eller: inviter de andre til at rejse eller til restauranten.

3. Se penge. På partnerskabsniveau bygger partnerne noget sammen og trækker sammen. Det kan være et fælles selskab, et projekt, et køb som en fast ejendom. På dette område, selv blandt partnere, er pengene "cool". Det betyder, at der skal forhandles!

EKSEMPEL: Familiedannelse, deling af familiebesættelse, fast ejendom og lån, joint ventures.


Nu tilgængelig her: The ChroniquesDuVasteMonde Finance Special!

Læs også

Nu i kiosken og i butikken: The ChroniquesDuVasteMonde Finance Special!

My Horibal Speling (Marts 2024).



Forholdsdiskussion, start af familie, økonomi