Ny dom om vedligeholdelse: "første kvinder" går først
Hvad er dommen? I 2008 havde forbundsregeringen (BGH) udviklet en ny metode til beregning af efterligning. Resultatet var, at mange første kvinder fik mindre penge end før, især da den anden kone ikke selv tjente eller tjente meget. Alle indtægter blev tilføjet sammen og derefter divideret med tre. Denne forordning er nu blevet omstyret af Forbundsforfatningsdomstolen (AZ: I BvR 918/10). De højeste dommere udtalte: Ifølge den gældende lov er dette ikke tilladt, de første kvinder er under alle omstændigheder før. Afgørende er levestandarden på tidspunktet for skilsmissen.
Nu får alle flere penge fra Ex? Nej, det påvirker hovedsagelig mere afhængige personer med højere indkomster, så hvis der er nok penge til at distribuere. Med lave indkomster og især når der er børn, kommer der intet eller kun lidt ud.
Hvem havde klaget? En kvinde, der var gift i 24 år og også haft sin egen indkomst. Hendes tidligere var gift igen, og denne kvinde fik kun en lille pension på 500 euro. Den anden kvinde blev overvejet i udformningen af vedligeholdelse.
For hvem gælder dommen? For ægteskaber skilt siden juli 2008 og alle sager, der aktuelt er under behandling, har en lignende situation. Den højere vedligeholdelse er dog ikke automatisk, du skal søge på familieretten. Og det ville være bedst at søge råd fra en advokat før, hvis det er økonomisk værd at gå til retten. Det betales heller ikke med tilbagevirkende kraft, men genberegnes kun for fremtiden. Ikke desto mindre forventer familie advokater en oversvømmelse af ændringer.
Hvad ændres ikke? Vedligeholdelsesretten reformen, som også trådte i kraft i 2008, siger, at mindreårige børn har absolut prioritet med hensyn til vedligeholdelse. Det er ligegyldigt, om de kom fra et ægteskab eller forældrene var ugifte. Der er ingen ændring i princippet om, at skilte folk skal begynde at arbejde tidligere, eller at vedligeholdelse kan gøres lettere med tiden.
Hvad skal der ske nu? Forfatningsdomstolen har ikke gjort nogen grundlæggende kritik af metoden til opdeling. Det sagde blot, at BGH's fortolkning af loven var for bred. Den sorte peter går tilbage til lovgiveren, han skal rette op på borgerloven.
