Hvorfor kan vi lide at tale om sygdomme?
Sygdomme som et emne for samtale
Det er lidt af en afhængighed, det er en skyldig fornøjelse, når du begynder at gøre det, er det ikke let at stoppe. Og det lyder som dette, en bordtale med tre, fire fordelte roller:
"Hvad er armen med dig? "" Det var her, jeg fik mig selv. På grund af tennis albuer. "" Jeg hørte, selv taping bringer ingenting. Nå fungerede det ikke for mig. "" Simone anbefalede det til mig? " Jeg har lyst til det hjælper. "" Kun kortison hjalp mig. "" Det var så ligner mit knæ, at ingenting hjalp, men Rhus Tox. "" Du skal gå til den fysioterapeut, hvad hedder han endnu ikke er der alle teatralske aktører nede. "" Jeg kan ikke længere cortisone, højst to sprøjter, siger lægen. "" Og hvor lang tid tager båndet? "?" Matthias kaldes. Noget med Matthias. "Og så videre, indtil nogen siger, "Nå, nu har vi virkelig snakket nok om sygdomme! "?
Så griner alle lidt skurk og snakker om ... noget andet. Men at tale om sygdomme er uimodståelig for mange.
Hvad handler det om, når vi taler om sygdomme?
Det handler ikke om kræft og aids, det handler ikke om de virkelig forfærdelige sygdomme, de sidste ting. Vi taler ikke om dem i den tone, ikke i den detalje, ikke så regelmæssigt. Ikke med så meget lyst og dedikation. Det er sjovt: de voksne taler om deres sygdomme, det er faktisk et barndomsbillede, en hukommelse? Tante Ilse har det nu i knæet. Bedsteforældrene rapporterede på kaffebordet i foruroligende detaljer af deres konsulenter rådgivere i spaen, mudderpakker og let mad, hver havde ryggen, alle havde det i ryggen, på hoften, i intervertebralskiven.
At blive gammel for at tale om sådanne trivielle ting i så lang tid: På det tidspunkt var det utænkeligt. Men pludselig starter det fra midten, sen 40, da slid mere og med dem nye lidelser: hælspurene, tennisalbuer, lændehvirvler, hovedpine og ørefløjter. Intet livstruende, det er et andet emne. Foretrukne for sygdomme, hvor du lider på mellemlangt niveau i lang tid, som du kan prøve mange ting og tale om så meget som muligt. Er vi virkelig så gamle? Kan vi tænke på noget bedre? Hvorfor gør vi det, og er det godt eller har det skade os?
Emne nr. 1: Hverdagssygdomme
Én ting er meget klart: Folk taler ikke om noget bedre end om sig selv, Afhængigt af undersøgelsen bruger de ca. 60 til 80 procent af deres taletid, der taler om sig selv (uanset køn, forresten). Og hjerneforskere ved Harvard University kunne bruge de såkaldte billeddannelsesteknikker for få år siden for at bevise, hvad alle har altid mistænkt eller følt: Folk kan lide at tale om sig selv, fordi næsten ikke noget føles bedre. For da stimuleres de samme regioner i hjernen, som bliver aktive, når folk spiser godt, tager stoffer eller har sex, Og ligeledes stærk.
Hvorfor taler vi så meget om vores elendigheder?
En mulig forklaring er derfor: Når du bliver ældre, vil du gerne tale om dig selv så meget som du gjorde i fortiden, men du har mindre at tale om når det kommer til arbejde, kærlighed eller fritid og mere om sygdom. Omkring 50 giver emnet rig mulighed for at fortælle detaljeret om dig selv. Forresten er det ikke dårligt at tale om dig selv.
Kommunikationsforsker Adrian F. Ward fra University of Texas skriver i "Scientific American" at selv at tale om os selv er en social funktion "Revealing personlighed kan styrke interpersonel kærlighed og hjælpe med at opbygge nye sociale relationer." De to hælsporer i vennekredsen kommer derfor tættere på erfaringsudvekslingen med halv elastiske plastindsatser. Derudover sagde Ward, at "tale om os selv" fører til personlig vækst ekstern feedback".
Så om: Du klager til venner om det faktum, at du ikke kan genkende noget fordi presbyopi, men at du ikke ønsker at bære læsereglas, fordi forfængelighed, og så siger alle, at det er helt normalt, briller er dine og intet Det er mere praktisk, ved syn, end at kunne genkende ting. At anerkende dette ville være personlig vækst gennem tilbagemelding om beskrivelsen af ens egne lidelser.
Vi sidder fast på pleje gulvet
Problemet er kun: Når man taler om sygdomme i vennekredsens kreds, på pubbordet eller på familiefesten finder man en slags i bedste fald Pseudo-behandling I stedet siger Gaby Bleichhardt fra den kliniske psykologi og psykoterapi-arbejdsgruppe i Philipps-Universitetet Marburg. Hun understreger, at hun ikke henviser til specifikke undersøgelser eller undersøgelser, men til sin kliniske erfaring som psykoterapeut. Der er ingen undersøgelser om emnet. Hun siger: "Fænomenet, som folk kan lide at tale om deres sygdomme i vennekretsen, er relateret til det faktum, at de kan lide den såkaldte sikre niveau stukket. I modsætning til frygt har bekymringer et mere moderat niveau af behandling, der er mindre følelsesmæssigt påvirket. "
Taler om bekymringer giver dig en følelse af at du har et konstruktivt problem med et problem, men det er normalt ikke tilfældet, siger Bleichhardt. Denne form for tale fører ikke til den, der taler kun for en øjeblikkelig lettelse eller "lille befrielse". "Faktisk får det en til at undertrykke følelser." Og måske det er derfor, vi kan lide at klage over influenza eller hælsporer, fordi det er lettere end at sige, at du føler dig modløs og deprimeret.
Men nogle mennesker nyder godt af det: de der er særligt bange for sygdom. "For dem er det allerede meget lindrende at fortælle om deres egne fysiske symptomer, for her bliver samtaleren testet uden hans viden: hvis han ikke hopper ud af bordet og kalder ambulancen, er du sandsynligvis ikke rigtig livstruende syg og rolig genforsikringLad os kalde det. "
Er vi endnu mere syge, når vi taler om sygdomme?
Kan man også tale om sygdomme? "Selvfølgelig sker der ikke noget dårligt, men det virker ikke, det er beslægtet med at tænke over, altid tænke frem og tilbage og ens egen tanker løkke stukket. At tale om sygdomme blandt venner kan hjælpe andre med at komme ud af det. Men det meste af tiden går du bare rundt i cirkler sammen, og alle venter på sin tur til at fortælle dig om sig selv. "
Men er det måske ikke noget som en øvelse en opvarmning, hvis vi har en trist grund til at tale om virkelig alvorlige sygdomme? "Nej," siger Bleichhardt. ? Som jeg sagde: en? reel behandling af frygt finder ikke sted. Det ville være tæt,? Fra en vis alder til at tale med nære venner om disse frygt for deres egen begravelse, plejehjem og pleje. Men det er ikke sjovt på pubnat. "
Og så foretrækker du bare at blive på pleje gulvet. Så hvis du vil, sidder vi omkring lejrbålet vores delte, uudtalte frygt, når vi taler om sygdomme, der ikke vil dræbe os, men det bekymrer os. De råd, vi giver hinanden, vil ikke virkelig helbrede os.
Vores egne historier om lidelse interesserer os mest
Historierne om lidelser, som vi fortæller de andre, interesserer os ikke så meget som vores egne. Men vi er mennesker, og vi er sammen og vi taler. Hvis du kigger rundt i nutiden, så er det allerede en værdi i sig selv. Og måske også i denne velorganiserede, effektive verden taler vi ikke om styrke, gevinst og forbedring, men om svaghed og smerte.
Og måske er dette "fast på omsorgsplanet" ikke så slemt, som det lyder: ja, det kan være, at at tale om små og mellemstore lidelser ikke medfører nogen forbedring, og at vi i sandhed bare går rundt i cirkler. Men i hemmelighed ved vi det, og at gøre det alligevel kan også betyde modstandsdygtighed og perfektionisme: Vi ønsker ikke en løsning, vi vil hovedsagelig høre os selv tale, Dette er ikke kun befriende, men forfriskende uproduktivt og humant.
