selskab
April 29, 2024

Forsvist i DDR: Disse kvinder tvivler på deres babyers død

Luften er fyldt med regn, da Karin Ranisch samles med sin mand og tre døtre ved Trinitatis-kirkegården i Dresden. Kvinderne står tæt på hinanden, mens Bernd Ranisch holder afstanden. Til sin kone og døtre. Til buggerne balancerer deres skovler fra lastbilen til det hele med sin søn, som begyndte på en søndag for 43 år siden.

Tilhører min søn de stjålne børn?

Mændene får uden problemer dybere ind i jorden - graven er åbnet og dækket to dage tidligere. De første 60 centimeter er slidt væk, på 90 centimeter skulle finde rester af en Kindersargs.

Kvinderne nærmer sig, mens Bernd Ranisch går adskilt. I hans øjne læser man mistro, måske endda frygt. Hvad sker der, hvis de begunstigede støder på kisten eller endog et barns knogler? Og hvad hvis der ikke findes noget? Intet af Christoph, som burde blive begravet her og måske aldrig lå under denne jord.

Karin Ranisch, 69, er hans mor, en petit kvinde, der bærer hendes hår i en hestehale. Hun siger, at hun ikke har tænkt alt igennem, hun ved kun én ting: hun skal vide. Hun skal finde ud af om hendes søn tilhører de såkaldte stjålne børn i DDR. Til de børn, der menes at være blevet erklæret døde på et hospital for overførsel til loyale adoptivforældre.

Christoph var to år og fire måneder gammel, da han skældte sig en søndag morgen i juni 1975. "Han havde trukket nedkabelens kabel, og potten faldt ned på ham," siger Karin Ranisch. Da ambulancen ankom, sagde lægen hun havde set langt værre forbrændinger. Også det videre kursus var ikke foruroligende. Forældrene kunne se deres søn ved middagstid gennem en vaskemaskine på hospitalet, om aftenen kl. 20 fortalte de dem på telefonen, han var fint, han havde spist aftensmad. Næste morgen lå et telegram i sin postkasse. Det sagde de måtte komme.

"Vi blev fortalt, at Christoph døde klokken 21 om natten, det var sådan et chok, jeg husker at sige, at jeg ville se ham," minder Karin Ranisch om.

Hun blev fortalt, at barnet allerede var i retsmedicin, at hun skulle bringe noget til at bære den næste dag. "Jeg ledte efter et par børns strømpebukser og en kjole skjorte, en gave fra min søster fra Vesten." Også i Forensic Medicine spurgte vi, om vi kun kunne se ham, kun med et andragende, blev det sagt Det hele skete så hurtigt, en dag senere var begravelsen. "

Han er ikke død. Han lever. Måske i Amerika, hvem ved det.

Når hun fortæller om sin søn Christophs død, Karin Ranisch sidder i hendes stue med udsigt over Freital nær Dresden. På skænken er der en billedramme, der er billedet af en blond krøllet dreng. Ranischerne har ikke boet her i lang tid, de løb en pelsvirksomhed i Hamburg i mere end 30 år, de er kun for nylig hjem.

"Det var måske to år senere, da jeg troede, han ikke var død. Han er i live, måske i Amerika, hvem ved det," siger hun. Hendes underarm er på bordet, hvor meget hun arbejder i hende, du kan se dem i hænderne, som fordyber sig. Hun smiler sheepishly, hun ved ikke, hvordan hun kommer på Amerika.

Tvivlene var der, ingen kunne forklare hende Christophers død, hun forstod heller ikke de to dødscertifikater, en fra hospitalet, som blev kaldt "død ved skoldning" og en fra retsmedicin med udsagnet "død ved forhåbning" kvalt på maveindholdet.

Og hvorfor sagde hun ikke farvel til sit barn? Det var også almindeligt i DDR, at man igen kan se afdøde slægtninge. Ofte var der specielt møblerede værelser til det.

Indtil begyndelsen af sidste år, siger Karin Ranisch, Kun hendes mand var berørt af deres bekymringer, men så kom hun oftere til rapporter i medierne og henvendte sig til "DDRs samfund af interesser stjålet børn", hvor hun mødte andre kvinder, der også tvivlede på deres barns død. Nogle af dem, som dem, havde pludselig mistet et veludtænkt barn på hospitalet, andre, især yngre gravide kvinder, havde fået at vide, at deres barn døde uventet under eller kort efter fødslen.

Hvad de alle havde til fælles var, at de aldrig havde holdt et dødt barn i deres arme og havde underligt sløv eller meget modstridende dokumenter. Dødsattester, for eksempel, der blev udstedt i andre navne, og i hvilken man havde håndskrevet registreret eget barn, manglede Autopsieberichte eller jordemødre tidsskrifter, der ikke passer til oplevelsen. Vigtige beviser sjældent.Lidt er kendt om feigned spædbarnsdød endnu. Der er ingen sikrede numre eller endelig ryddet sager.

De, der ikke kunne lide staten, mistede deres barn

Forskelligt med de tvungne adoptionsmuligheder, Det er børn, der er trukket ud af deres familier og frigivet til adoption mod deres forældres ønsker. Ofte var disse blevet målrettet af staten af politiske grunde, havde gjort sig skyldige i flugtforsøg, eller de blev påstået i henhold til afsnit 249, det såkaldte asociale afsnit, for at true den offentlige orden. De fleste af dem ramte udvidede familier eller enlige kvinder med skiftende partnere eller job.

En foreløbig undersøgelse konkluderede, at der var mindst 400 tvungen adoped børn. Ofreorganisationer er mere tilbøjelige til at bestå af tusinder. Den "interessegruppe stjålne børn i DDR", som tiltrak opmærksomhed sidste år med et andragende og en sagkyndig høring, har 1700 medlemmer. "Der er altid flere der tør at gå offentligt med deres historie", siger Frank Schumann, talsmand for organisationen.

For de berørte er det på høje tid, at der træffes foranstaltninger. I 2019, når slutningen af diktaturet i DDR når sit 30 års jubilæum, vil hospitalets optegnelser blive frigivet til destruktion. "Retentionperioderne udløber, men de skal hurtigt udvides," siger Schumann. "Forældre, der søger deres barn, bliver alligevel unødigt vanskelige."

Efter kommunismens fald blev den obligatoriske vedtagelse af DDR ligestillet med vesttyske adoptioner. Det betyder, at kun børnene har ret til information, ikke forældrene. Beskyttelse af børnene i tilfælde af tvangsoptagelser betyder, at mødre og fædre stadig er udsat for myndighedernes allmægtighed.

Jordmorderen forankrede barnet og så greb lægen tæppet på vores sofa, pakket det ind i det og gik væk.

Anett Hiermeier fra Leipzig kender denne impotens, siden hun var barn. Hun var syv år gammel, da hun vidste, at hun tog en baby fra sin mor. "Hun fødte hende hjemme og jeg var i. Det var en svagt pige med sort hår, der lignede en dukke," siger den 43-årige. "Jordemor slog løs barnet, og så greb lægen tæppet på vores sofa, indpakket det i det og gik væk, og jeg er bagud og går ned i vores lejlighedens lange korridor, ingen sagde et ord." Hendes mor havde oprettet bassinet samme dag. "Han havde en lyserød himmel, og hver dag da jeg kom hjem fra skolen, håbede jeg, at min lille søster var derinde."

På lårene af Anett Hiermeier svinger en skobox med billeder. Hun leder efter billeder af sin mor, der døde i 2007, da hun engang var, en smuk, munter kvinde, en mor til tre børn, en medarbejder i en drikkekombination, fuld tid og skift, uddelt med bonusser. Et normalt liv for kvinder i DDR, indtil februar 1983, da det blev bestemt i den sjette måned af graviditeten, at hun forventede et alvorligt handicappet barn. "Handicappede blev ikke ønsket i DDR, de opfordrede hende til at afbryde barnet, hun nægtede, og hun var truet med at tage alle sine andre børn væk", siger Anett Hiermeier.

Det var ikke længe før staten gjorde sin trussel sand. To måneder efter fødslen af handicappede Manuela blev den ældste datter Susanna plukket og taget til et børnehjem. I 1984, året efter blev pigen med dukken ansigt født og blev frigivet til vedtagelse. I 1985 blev Uwe, den tredjefødte, flyttet til et børnehjem i Hainewalde, 200 km fra Leipzig.

Anett Hiermeier selv kom det følgende år til Leipzig Børnehjem, hvor hendes søster allerede boede. Og da hendes mor var gravid igen, den 31. januar 1988 blev hun også taget denne pige. "Et barn hvert år, en kniv skåret hvert år," siger Anett Hiermeier.

Myndighederne gør ofte søgningen endnu vanskeligere

Adskillelsen fra hendes mor minder om, at hun er traumatisk, selvom hun havde gode pædagoger i hjemmet og kunne se frem til weekendhjemmet. "Hvad var dårligt var, at jeg selv som barn følte at hjemmet var en straf, jeg havde ikke meget selvtillid," siger hun.

Pigen i den tid er blevet en kvinde, der griner ofte og hjerteligt, kan lide lyse farver, arbejder ved modtagelse af et pensionat og elsker at være i kontakt med andre mennesker. "Da jeg begyndte at se mine overkønede søstre i 2010, startede en slags helbredelse," siger hun.

Den første, ældre søster Susanna blev overraskende hurtigt fundet på grund af at ungdomshjælpskontoret anmodede adoptivforældrene, som blev modtaget positivt af dem. Hendes datter vidste allerede, at hun var et adoptiv barn.

Et år senere bad Anett Hiermeier igen ungdomshjælpskontoret, men det tog år før hun kom til sin yngste søsters adresse. Myndigheden bad om tålmodighed, reagerede ikke på efterfølgende henvendelser og gav efterhånden de oplysninger, som adoptivforældrene ikke havde reageret på."Jeg følte udstrålet, og andre besluttede os igen," siger hun.

Hun kontaktede også samfundet af DDR's stjålne børn og ansøgte om filen fra hospitalet, hvor hendes yngste søster blev født. Hun lærte at en familie N. fra Leipzig havde vedtaget hende. Hun fik ikke længere, to år gik. Så i januar sidste år havde hun en ide. Hun havde familiebilleder trykt på en rød jakke og bar dem på et foredrag af syndikatet, som hun holdt i Dresden. Ti tusinder så dem på internettet. Og så sendte nogen en adresse via Facebook.

Anett Hiermeier skrev oprindeligt kun til adoptivforældrene. "Vi mødte, og jeg ved nu, at min søsters navn er Claudia. Hendes forældre var sympatiske, ingen partiskammerater. Vi er enige om, at Claudia ikke vil lære om hendes adoption, før hun afsluttes med sine studier. "

Anett Hiermeier ser ud af vinduet, hvor gyldne gule efterårsblade dykker baghaven i et venligt lys. Og nu? Hun vil vente. Måske en dag vil hun kramme Claudia, måske møder de aldrig. Men det vigtigste er allerede sket: hun har inkluderet søstrene i sin biografi, i hendes søskende og hendes mors. "Jeg råder alle til at begynde at se," siger hun.

Tilbage på kirkegården i Dresden

Når forbrugerne finder det første ben på Trinitatis-kirkegården i Dresden, Pludselig er alle forvirrede, en af de drenge af Karin Ranisch fotografier, men manden fra begravelseshuset afviser den falske alarm. Benet, der har taget sandens farve, er klart for stort til et toårigt barn.

I ansigterne er relief og skuffelse for lige. Fornyet stilhed. Kun skovlen klemmer, da den støder mod metalgraven. Kort efter kommer et stykke træ til lys og en resten af sort blonder. Undertakerne ved nu, at de graver på det rigtige sted og lægger ting på en hvid klud.

Familien nærmer sig, selv Bernd Ranisch bøjer nu over den åbne grav. Datter Yvonne ryster og vender sig i rædsel, da et stykke ærme kommer frem i forgrunden. Karin Ranischs øjne svømmer, da hun modtager det tatterede stof og siger, ja, han kunne komme fra den skjorte, hun havde givet 43 år siden i retsmedicin. Foretagerne fortsætter med at grave og finde forfaldne strømpebukser, der stadig viser mønsteret og nogle kranietben. Så intet mere. De sætter skovlerne til side og ryster deres hoveder. Hvor er de andre knogler? Af arme og ben, ribben? Der skal være mere at finde.

Og alligevel siger Karin Ranisch, der er den lille skjorte, strømpebukserne med mønsteret. Begravelserne begynder at skovle sandet tilbage i graven. Den hvide klud lukker over fundene, der senere sendes til et retsmedicinsk institut. Instituttet er beliggende i Bonn, understreger Karin Ranisch, ikke i de nye føderale stater. Du ved aldrig hvem du møder der.