Green Party Congress 2008: Flyt mere - men hvad?
Han ønsker at komme ind. Bouncer lader ham ikke. Intet identitetskort, ingen adgang, det er så nemt det er i Erfurt på Forbundsdelegationskonferencen for De Grønne. "Men det er festerlederen," hævder en ledsager. Endelig kan Reinhard Bütikofer - selv uden at identificere sig selv - komme ind i udstillingshallen og holde sit farvel som formand for De Grønne.
Jeg skal stadig tænke over denne scene i løbet af de næste par timer: Et passende forspil til Greens kamp for magt og holdninger. Hvordan de ca. 500 delegerede argumenterer over deres holdning til energipolitikken på den første aften i den tre-dages begivenhed, tager bizarre træk. Selv om der er bred enighed om spørgsmålet, bør der etableres en fuldstændig afkald på ikke-vedvarende energi. Men hvornår? 2030? Bedre kun som et mål uden tidsbegrænsning? Eller allerede i 2020? Stemningen opvarmer. Vi må være mere modige. Nej, mere realistisk. Nej nej nej radikalt
Gosh, folk, tror jeg, vil du tage folk eller blive hos dig? Ønsker du at vinde valg eller konkurrere i instruktørerne? Debater, hård og uendelig, er ønskede. Dette er allerede sikret ved loven. Kun med partiet Alliance 90 / The Greens har alle delegerede i princippet mulighed for at tale til enhver tid. Hvem vil sige noget smider et notat i en gryde. Der er en til kvinder og en for mænd. Partiet bestemmer hvem der er tilladt at tale. Femogtifive kvinder og mænd. Og mens de fremmede og berømtheder taler og snakker, er papirerne på delegaternes og journalisternes bord stablet med ændringsforslag. Uendeligt fordeles nye noter.
I mellemtiden er grønne Jung-aktivister med maske stormende og en gigantisk negle lavet af papier-mâché på tribunen, vil de søm Renate Künast og Jürgen Trittin på et kursus mod kulkraftværker. Ved valget flyver Realo Fritz Kuhn fra partiets råd, partiets del Claudia Roth er bekræftet som partiledere, den moderate Cem Özdemir valgt efterfølger til Bütikofer. Alt er muligt med grønne, og man ved sjældent helt sikkert, hvordan en stemme vil vise sig.
Men denne mangfoldige og besværlige selvopdagelsesproces har kvaliteter. Det fungerer som en slags proxy debat for mange mennesker kæmper for en holdning, giver dem en stemme: For eksempel dem der siger, at jeg ikke vil have atomkraftværker og ingen kulfyrede kraftværker. Jeg er til solenergi og vindenergi. Men jeg vil holde det varmt, og jeg er ikke sikker på, at det virkelig virker med regenerative energier. Jeg bryr mig om miljøet, men jeg vil køre til arbejde i dumt vejr og flyve til Barcelona i weekenden. Jeg vil ikke opgive alt, men jeg er for meget klar ...
I figurativ forstand gælder dette også for festen. Efter syv års regeringsdeltagelse og tre år, hvor hun havde lidt at sige i Tyskland, er hun klar til meget. En part søger sin stilling: Det arbejder for at forene udenparlamentariske bevægelser, samtidig med at man søger nye regeringsdeltagere. De unge grønne Julia Seeliger raser entusiastisk af den festivalslignende stemning ved Castor-blokaden, stadig hæs fra deres 79 timers brug i frysende kulde. Nice for Seeliger. Det er synd, det er hendes eneste bidrag. Er det rigtig nok for vælgerne?
At flytte mere, så kongressens motto. Men hvad og hvor? De oprindelige grønne problemer (miljø, fred, borgerlige rettigheder) har længe været taget op af andre parter. Og hvad sker der nu? Er ideologisk konsekvens i et etableret parti ubetydeligt? Eller gør pragmatisk realisme festen så utbytbar, at der ikke er nogen grund til at stemme for det? Diskussionerne, som vil blive gennemført i de kommende måneder, har stor betydning for partiets fremtid. En Reala sætter det i et nøddeskal i Erfurt: Vi er nødt til at overbevise folket, ikke vores egne medlemmer. Ret. Ellers må de grønne blive ude udenfor.
Diskuter med: Radikal eller realistisk - hvor skal grønne gå?
