Meget dårlig, Mr. Woodpecker

Da jeg lo som barn, plejede min bedstemor at kommentere det med den samme bemærkning. Udtrykket kom så automatisk over hendes læber, som lyntordenen følger. Min bedstemor, født i 1900, sagde, så snart hun så mig fnise: "Korallen griner!"

Korallen griner.

Mange år senere, da jeg gennemgik avisarkiver for en periodeopgave, begyndte jeg at forstå, hvad udtrykket betød: I 1930'erne var der et populærvidenskabsmagasin kaldet "Coral", og dette magasin indeholdt en søjle på sidste side til vittigheder. Overskriften var - du gættede det. Så jeg beregnet, at min bedstemor havde spøgt i næsten 50 år. Vittigheden havde overlevet adskillige økonomiske nedgangstider, et diktatur, en verdenskrig, sult, oliekriser, flytninger, dødsfald og endda afslutningen på magasinet "Koralle".

Enhver, der engang har vænnet sig til at bruge et bestemt formsprog i en bestemt situation, kan kun være tilbageholdende med det. "På et tidspunkt kan højttaleren have haft succes med sin bemærkning eller fundet, at den lettede at bruge den. Denne positive oprindelige oplevelse kan bogstaveligt talt brænde ind," bekræfter Hamburgs kommunikationspsykolog og parterapeut Dagmar Kumbier. Selv griber jeg konstant mig selv, så snart et af mine børn taler om tax, tvangsfuldt det gamle råbende rim "Hvad laver du med faklen der? Vi jager taxen her!" vil citere. Kun en stor viljeindsats holder mig fra det. Men jeg vil ikke irritere mine børn, selv inden puberteten.

Måske ville jeg ikke gøre det. Fordi nogle udtryk hører til en person som kjolestilen, vejen eller en leverplads: de gør ham sød. Sådan var det med mormors koral.

Men andre sprogsmøl er på ingen måde elskefulde, men irriterende, forstyrrende, irriterende. Især hvis partneren sygeplejerske dem, hvilket kan være mere overvældende end mange en nat overvåget på grund af snorken. På et tidspunkt hører du måske ikke mere, "blyanten", "lad os se", "ja?" i sidste ende alle, men også hver sætning. Kun: Hvordan slipper jeg af med skadedyrene hans?

Som persille ved siden af Schnitzel

"Det giver meget mening at arbejde på eventuelle forældrer fra partneren," siger Kumbier. Jeg har en tendens til at svare med et modspørgsmål: Hvorfor vil du virkelig slippe af med uenigheden, handler det virkelig om sætningen, eller irriterer partnerens opførsel dig ellers? " De fleste af sætningerne er ufarlige, lidt mere end uattraktivt tilbehør i en meningsfuld besked. Ligesom persille ved siden af Schnitzel: Ingen har brug for det, men kokken synes det er smukt.

"Med uskadelige sætninger rådgiver jeg snarere til den indsigt, at du kan forme enhver til hans ideal." Og for den fredelige overvinde af afstanden mellem virkelighed og ideal: til humor - "det eneste mirakel middel i parret, jeg kender". Par, der holder et frysende svin til inflationsfraser, rapporterer gode resultater. "Selvfølgelig kan du også henlede opmærksomheden på uklarheden, men undgå devalueringer og vurderinger om partneren," råder Kumbier. Især er udtryk som "altid" og "igen" forbudt, da de giver den anden den ubehagelige følelse af, at han er en fuldstændig idiot.

Ikke dårligt, Mr. Woodpecker

Situationen er anderledes, når en sætning griber ind i kommunikationen. Ved at fornærme, udsætte eller snyde partneren et alvorligt svar.

I slutningen af 20 mødte jeg Philip. Jeg var begejstret for hans humoristiske, afslappede natur.Han havde en godhjertet - repartee, baseret på en uudtømmelig forsyning af originale ordsprog. Jeg lo tårer og blev forelsket. Det tog mig næsten to år at indse, at min partners trylleformularer på ingen måde var uudtømmelige og på ingen måde altid originale. Frem for alt plagede en særlig forfærdelig frase mig: Den kom altid, når jeg havde fortalt den elskede mand noget, at jeg var meget glad - men han var ligeglad med noget. Eller ville have tvunget ham til et svar, der forsøgte at gøre retfærdighed imod kompleksiteten af kvindelige følelser. Kort sagt, et svar, der overvældede ham.

For eksempel sagde jeg, "Siden min akupunktur har jeg endelig ikke mere menstruationssmerter!" Han (fastgør et punkt lige under loftet med et glasagtigt udseende): "Ikke dårligt, Herr Specht." Mig: "Anne og jeg taler med hinanden igen, efter fem års radiostille!" Han (strakte sig): "Ikke dårligt, Mr. Woodpecker!" Jeg (test): "Stockholm har lige kaldet, jeg er blevet tildelt Nobelprisen i teoretisk fysik!"

Han (omhyggeligt vrider en citron i sin morgenmadste): "Ikke dårligt, Mr. Woodpecker."

Stockholm ringede lige, jeg blev tildelt Nobelprisen!

Det irriterende ved dette svar var ikke kun dets komplette mangel på indhold. Eller hendes konstante gentagelse, som manden ved min side ikke engang syntes at lægge mærke til. Det mest irriterende var, at staveformen kvalt enhver yderligere diskussion om emnet. Fordi Philipp derefter kun gav monosyllabiske svar. Da jeg ikke kan lide monologer, lærte jeg at ændre emnet, så snart Herr Specht bankede på. Endelig lærte jeg at skifte min ven. Forholdet mislykkedes ikke på grund af Philipps phrasemongering. Sandsynligvis fordi jeg ikke følte mig taget alvorligt.

"Med dette ordsprog har Philipp brudt kontakten, det er stødende," bekræfter Dagmar Kumbier. Hvis man beskæftiger sig med en bemærkning, som modtageren forstår som en negativ eller manipulerende meddelelse, ville det være til liten nytte at forfinde sig med partnerens sprogbrug. Det giver mere mening at diskutere den situation, hvor udtrykket optræder i. "Fortæl din partner, hvordan du har det med hans udsagn," rådgiver Kumbier, "Og spørg ham, hvad han mener, ikke begik den fejl at tro, at du har fundet ud af betydningen af en sætning!"

Intet emne

Med en smule held kan du fremhæve en sådan misforståelse i årevis - med lidt mindre held et problem, der påvirker den måde, partnerne håndterer hinanden på. "Men det er i det mindste på bordet!"

En misforståelse mistænkte også min kæreste, der lider af "intet emne" -Seuche, inficeret med sin mand. Særligt forræderisk i sine symptomer er, at hendes mand normalt ikke helt fortæller sandheden, når han hævder, at opfyldelse af en anmodning er "ikke et problem". For så kommer de sammen med det, dets forbandelse, irritation, uønsket.

Hun havde derfor fortalt sin elskede omhyggeligt, at hun aldrig vidste i "intet emne", uanset om hun kunne regne med, at ordren var afsluttet eller ej. Han var først forvirret, derefter fornærmet, spurgte derefter, om hun ikke havde andre bekymringer, og til sidst erklærede han, at han kunne sige noget andet, ikke et spørgsmål. "Præcist", tænkte min kæreste og besluttede at tage sagen med humor.