Michael Douglas på voldgiftsafgifter: "Jeg har aldrig onaneret foran hende"
"Hvad hvis hun bare tænkte det hele?"
Denne tankegang kan lamme alting. I årtier blev denne idé normalt taget for givet og er sandsynligvis årsagen til, at tusindvis af kvinder har været tavse i årevis. I løbet af #Metoo-bevægelsen satte vi endelig denne ide til side i måneder, efterlod den endelige dom til dommerne og lyttede til og troede kvinderne.
Men nu har Michael Douglas bragt ind i et interview med filmmagasinet "Deadline" nøjagtigt denne tanke igen i forgrunden. Den to-timers Oscar-vinder går i chikaneomkostninger, der står imod ham i rummet? endnu ikke offentligt, men tilsyneladende ved at blive offentlig.
"Onanere foran øjnene"? hvorefter Douglas reagerer med interviewet
Som skuespilleren rapporterer, modtog han presseforespørgsler fra "Hollywood Reporter" og "Vanity Fair" på udtalelser fra en tidligere kollega Douglas. Tilsyneladende anklager hun den 72-årige for 33 år siden i hendes tilstedeværelse "blomsterrige og beskidte udtryk" plejede at gøre dem dårlige efter afslutningen af forretningsforholdet i branchen og? og det er den mest alvorlige beskyldning? at have onaneret foran øjnene.
Mens Douglas ikke helt afviser de to første påstande? det er muligt, at hun overhørte private samtaler, hvor han måske ikke altid har udtrykt sig politisk korrekt; hvis kolleger spurgte ham om hende, gav han ærlig vidnesbyrd om hendes jobpræstation? nægter skuespilleren masturbationsladningen kraftigt.
Douglas støttede altid #Metoo-bevægelsen
"Det er helt en løgn, fiktivt opfundet, intet er sandt om det, men intet er sandt," fortalte Douglas Deadline. At blive anklaget på denne måde er "yderst smertefuld" for ham, der er stolt af sit ry i branchen og har altid støttet både sin kone Catherine Zeta Jones og den bemyndigende bevægelse. Hans børn led også af påstandene: "Det er meget svært for mine børn at gå i skole og frygte, at en artikel om mig vil blive offentliggjort, der beskylder mig for seksuel chikane, de er bange og føler sig dårlige . "
Douglas mistanke om, at anklageren, der også driver en blog, hvor hun af og til dråber sit navn, lover en bogrekke fra historien. Men med falske beskyldninger rammer hun ikke kun ham og hans familie, men sørger for hele #Metoo-bevægelsen, skuespilleren sagde: "Dette er den slags historie, der kan bringe #Metoo-bevægelsen ned."
Hvad skal vi tænke på nu?
Hvis vi mener Michael Douglas, bare fordi hans børn er bange for at gå i skole? hvad foreslår vi til denne kvinde? Vi skal tage hendes historie alvorligt. Det er på ingen måde uforskammet, selvom Douglas benægter det så voldsomt.
På den anden side kan vi ikke simpelthen fordømme Michael Douglas som svin. Vi kan ikke bare annullere alle hans fordele og præstationer og måske ændre vores sind om ham 180 grader, fordi denne kvinde nu udpakker ham ... right?
Et af de mest følsomme punkter på #Metoo
Michael Douglas lægger fingeren på et af de mest følsomme punkter i #Metoo-debatten, som er fyldt med mange diskussioner: Hvad hvis bemyndigelse ødelægger livet for en fejlagtigt anklaget mand? Hvis vi altid lader som om det er helt ude af spørgsmålet om, at en kvinde misbruger sin magt (for eksempel ladning af chikane), er vi lige så uretfærdige som dem, der altid siger 'Hvad hvis hun lige har gjort det?' har spurgt og spurgt.
Ja, antallet af falske beskyldninger er ubetydelig i forhold til antallet af faktiske hændelser, og antallet af sager, der ikke kommer til lys, eller som fejlagtigt anvender princippet om "i tvivl for den anklagede" er hundrede gange større og mere bekymrende , Men det bringer os tilbage til et gammelt samvittighedsproblem: Er det muligt at gøre op for en enkelt menneskes skæbne imod mange (kvindernes) skæbne og muligvis også fremtidige generationer (kvinder)?
Et skridt tilbage: Hvorfor kom #Metoo?
Det er vigtigt at huske her endnu en gang, hvad der er årsagen til #Metoo-bevægelsen: Vi har en enorm strømforstyrrelse mellem mand og kvinde over hele verden. Med #Metoo har vi taget det lille skridt for at give kvinder lidt mere magt, lytte til dem og tage dem alvorligt. Vi skal holde fast ved det for enhver pris.
Men måske må vi se fremad oftere og undre sig over, hvor vi vil hen, i stedet for at se tilbage og føle sig forvirret over fortiden for at kunne opretholde det og komme videre.
Efter alt i begyndelsen af #Metoo-debatten er der næsten ikke sket noget i Tyskland. Den stærkeste fraktion i Bundestag sidder komfortabelt der med sine 20 procent kvinder og fører udforskende foredrag. En ineffektiv lov "For More Wage Justice" er trådt i kraft, som sælges som Empowering Success.
Forbud mod Michael Douglas, som måske har opført sig som et modbydeligt gris for 33 år siden, ville næsten virke som spildt energi i den vej, vi stadig har foran os. Omfattende diskussioner om den fejlagtigt anklagede, men i det mindste også.
