Vi mister kontrol!

To årige ruller rundt på trehjulet, Bedstemødre laver mavepunch i havepoolen, David Hasselhoff mumler beruset en hamburger: uheld som disse kan ses på YouTube, MyVideo eller i tv-showet "Pleiten, Pech und Pannen". Dag for dag nyder folk klipperne. Der er tilsyneladende et umætteligt behov for at se mortalitter tumle fra stolen og berømtheder fra virksomhedens stige.

Entusiasmen for andres uheld er forståelig, når vi er klar over, at dette ikke handler om nogen vittighedermen noget eksistentielt, nemlig vores vigtigste basale psykiske behov - som vi normalt kun opfatter, når vi mister det: kontrollen. At bevare dem koster os meget koncentration og styrke. Fordi kontroltab er så pinligt og derfor skræmmende, holder vi ubevidst opmærksom på det hele tiden bare for ikke at vise os nogen nøgenhed.

Og nyd det meget mere, når andre mennesker sker, hvad vi vil undgå for enhver pris: De andre ligger på deres ansigter. Men vi forbliver sikre og sunde. Vores spænding slipper ud af en gennemsnitlig, befriende latter: glæden er en lille fest for sjælen.



At miste kontrollen - denne følelse er lige så truende for os som frygt for at falde. Måske fordi vores forfædre engang sov på træer og panikken fra at falde ud af trætoppen stadig slumbers dybt i vores gener. Adskillelser er uudholdelige, fordi vi føler os hjælpeløse, afhængighed og afhængighed farlige, fordi alt truer med at glide væk fra os. Et totalt tab af kontrol afspejles som et traume i vores psyke.

Men på samme tid er det en af ​​vores største fornøjelseskilder at droppe os. Fra røvbomben i den udendørs pool over rutsjebane til orgasme: Vi har en dyb længsel efter at give op kontrol. Vi ønsker at blive forelsket, slappe af og overgive os.

Konsekvensen af ​​disse to modsatte behovHver af os lever i en to-zones verden. I det offentlige område sørger vi for at være godt klædt, bremse vores følelser og vise god opførsel. I familien, med venner og elskende, er vi langt mindre kontrolleret: Vi går rundt med fedtet hår, græder eller skrig af raseri og lader beskidt undertøj ligge på soveværelsets gulv. Nogle gange lader vi os selv gå. Dette er zonen for intimitet. Eller bedre: det var hende.

Til den grådige deltagelse i andres livDet nysgerrige blik bag facaderne bruges mere og mere intensivt af medierne. Paparazzis teleobjektiver, video-mobiltelefoner fra tilfældige journalister eller falske venner søger konstant efter revner i den facade, der adskiller den pletfri offentlige stjerne fra den normale, ikke-udsmykkede privatperson.

Opdagede de en revne?I mellemtiden tager det kun et par timer at præsentere deres opdagelse for verden på Internettet: fodboldspilleren Ronaldo som den påståede transvestit-frier, Kate Moss eller Ronald Schill cooing, Jack Nicholson i svømmebukser eller Paris Hilton, der hvirver rundt i homepornos.



Men selv i fortiden var det næsten udelukkende berømtheder, der altid skulle være på vagt, For ikke at blive forvirret er den offentlige visning af intim information for længe blevet et våben mellem private: teenagere offentliggør videoer af berusede, forbipasserende klassekammerater, studerende tiltrækkes af lærere, den spurnede elsker sætter hemmeligt spundet private pornos på Internettet.

Hvert tredje barn i USA er angiveligt offer for cybermobning. Og en Tricia Walsh Smith har bevist, at den virtuelle sleazy-krig for længe siden har ført til alle aldre og skift: Hun er sandsynligvis den første ægtefælle i Upperclass, der prøver at presse sin hårde mand i skilsmissekrigen ved at chatte på Youtube om hans styrkeproblemer , Fjenden såres, hvor han er mest sårbar: i hans værdighed.

Intim viden om de andre betyder at have magt over ham, som arbejdsgivere har opdaget: Ikke kun Lidl, Schlecker, Penny og Co - enhver mellemstor virksomhed kan spionere på og presse sine ansatte med nu billige videosystemer. Hver tredje kontors computer styres. De dage, hvor tillid var et alternativ til kontrol, er forbi. Selv hvis vi ikke giver vores chef nogen grund til at blive advaret, er der stadig en følelse af sårbarhed: Hvem skrabede bag døren til personaleværelserne på Po eller borede i næsen, vil ikke blive set af et hemmeligt kamera og øjnene bag det.



Zonen for intimitet er den zone i vores liv, som andre måske kun kommer ind på efter vores personlige invitation. Enhver, der spionerer efter den, uden at vi har åbnet døren, fratager os vores selvbestemmelse - og efterlader de samme spor i vores sjæl som et indbrud i vores hjem: Pludselig føler vi os forsvarsløse over for kræfter og medmennesker. Vi mister sikkerheden ved at blive beskyttet.

Vi mister vores værdighed, Hvis vi ikke kan forsvare os selv, og vores vrede løber ud i tomhed, fortviler vi og fratræder os selv. I sidste ende mister vi måske kontrollen over vores liv, såsom den forfulgte Britney Spears eller fodboldspilleren Ronaldo, som hele verden kun kunne observere på et møde med prostituerede og derefter ved hans kollaps. "Det er som om jeg har bygget et hus," beskrev Ronaldo, tilsyneladende uretfærdigt, hans tilstand, "og så blev det ødelagt af en tung orkan."

Selvom det nu er velkendt, at privat information kan blive et eksplosivtder forfølger vores liv, vores kærlighed, vores karriereplaner, når de ufrivilligt falder i de forkerte hænder, afslører flere og flere mennesker flere og flere personlige detaljer om sig selv for et anonymt publikum - frivilligt. I dag bruger 400 millioner mennesker sociale online netværk som Facebook, StudiVZ eller MySpace. De har alle tillid til, at kun de virtuelle "venner" har adgang til deres data, som denne adgang tildeles. Og de ignorerer, at det er en no-brainer for enhver ekspert at knække deres zone med intimitet.

Efter landing af en Lufthansa-pilot tæt på styrt blev filmet af en Hamburg Plains Potter og sat online, forskede man på "billedet" på Internettet. Redaktørerne fandt, hvad de ledte efter, og præsenterede deres "millionærpublikum" den "smukke pilot" og "deres triste hemmelighed", inklusive private fotos - på forsiden.

På næste side: tilbøjeligheden til selvudtryk

Andre mennesker giver afkald på pseudosikkerheden i sociale netværk: De præsenterer deres indre liv i blogs og på personlige hjemmesider. Med løftet om at hæve sig i Olympus for modellerne og popstjernerne, kan de filmes under Heulkrampf. De er ikke klar over, at de ikke har nogen chance for at blive en stjerne.

Som offentligt henviser, klager, forbanner og kan gøres lille af Heidi Klum og hendes hjælpe-beundrer, der ikke omgiver mere hemmelighed, som ikke er egnet som en projektionsskærm til folks drømme. Og enhver, der spreder sig på internettet som 17-årig, står på store bryster og køler i stedet for at arbejde, glemmer at ud over pigerne fra skolen også kan læse den første arbejdsgiver. Hver tredje ansættelseschef googler sine ansøgere.

Hvordan den ubeskyttede private kan bruges mod os, var vidne til borgmesteren i et amerikansk rede kaldet Arlington. Hendes politiske modstandere brugte et fotografi, der var uskyldigt udgivet af en fætter af den etablerede; det viste hende i undertøj og blev grundlaget for en kampagne, der væltede hende.

Alle disse mennesker bukker under for charmen ved selvudtrykket, fordi det flatter deres forfængelighed og forbedrer selvværd. De tager fejl. Mediepublikummet er en blændende forførende, der intet har at byde på undtagen nysgerrighed - hverken sikkerhed eller anerkendelse. Men det får os til at opløse grænserne mellem indvendigt og udvendigt. Sociologen Richard Sennett beskrev i 70'erne "Intimitetens tyranni". At etablere nærhed, at vise sig personligt og åbent, er blevet mere og mere en central værdi af vores kultur.

På næste side: Læring at være i kontrol

Vi bliver nødt til at lære at beskytte os selv, at forsvare vores intime rum. Vi vil ikke altid lykkes. Og uanset hvor virtuel og skør den smukke nye verden de næste par år kan se ud - vores reaktioner forbliver de samme, som de var i mammuten stege før hulen.

Vi vil gennemgå de følelsesmæssige kaskader af skam, vrede, fortvivlelse, had og fratræden og føle hjælpeløs. Og så vil vi udtrykke vores følelser så længe, ​​tale med rigtige venner, betale terapeuter, organisere tanker og fantasier, indtil vi endelig igen føler, at vi er så interesserede i at have kontrol over os selv.

VI FLYR.. Mistet kontrollen? (Januar 2021).



youtube, David Hasselhoff, Kate Moss, Ronald Schill, privatliv, dossier, kontrol, tab af kontrol, privatliv, internet, intimitet, skam, MySpace