Arm efter skilsmisse?
ChroniquesDuVasteMonde: I mange år advarer vi vores læsere om ikke at stole på manden som leverandør. Er meddelelsen ankommet?
EVA BECKER: For de fleste kvinder har realiseringen hersket, at de skal tage mere ansvar. og ikke kun når adskillelsen er nær forestående. Alt andet ville også være naivt, fordi målet om vedligeholdelsesreformen var at forkorte længden og mængden af vedligeholdelseskrav efter en skilsmisse væsentligt. Retspraksis blev imidlertid nødt til at slå sig ned først. De første to eller tre år efter ikrafttrædelsen resulterede i ekstreme vurderinger. Kvinder, der havde påberåbt sig manden som leverandør i deres husmorroller, havde pludselig lidt alvorlige indkomsttab, de fik ikke vedligeholdelse. I mellemtiden er domme ikke længere så dramatiske, og de involverede kan normalt leve med dem.
Hvordan kom omkreds?
I 2011 blev vedligeholdelsesloven igen finjusteret, siden da er varigheden af ægteskabet taget i betragtning igen stærkere. Klassisk påvirker dette midten af halvtredserne, der deler med børn efter et langt husmorægteskab. Hvis de ikke kan finde et job på arbejdsmarkedet, kan det være, at manden skal betale de resterende ti år indtil pensionering. Det afgøres fra sag til sag.
Da jeg blev gift i 2002, var det ikke klart, at kvinder i fremtiden ville være mere alene. Gør loven forskel på de kvinder, der giftede sig før reformen i 2008 og de bagefter? fordi de vidste hvad de kunne forvente i tilfælde af skilsmisse?
Har du haft en ægteskabskontrakt så?
Nej.
Så bliver du behandlet i henhold til den nye lov. Med dig er lovgiveren fuldstændig arbejdsløs. Du er en moden borger, og du skal være parat til at tilpasse loven. I øvrigt er det de problematiske tilfælde i dag, for eksempel her i Berlin-Zehlendorf, hvor traditionelle hustruer er stadig udbredt.
Efter en skilsmisse skal disse kvinder se, at de finder arbejde igen hurtigt?
Præcis. Tag sagen om en kvinde i hendes tidlige 40s, der har to børn og adskiller sig fra sin mand efter 15 års arbejde. I separationsåret skal hun først ændre noget i sit liv. Indtil den lovlige magt af skilsmisse får hun adskillelsesstøtte, fordi kravene stadig er meget lave. Måske skal hun arbejde deltid, når børnene er ældre. Efter loven i skilsmissen er det forbi med privilegierne. Hvis kvinden har lært noget kommercielt, skal hun f.eks. Påtage sig en sekretærs arbejde. Men dommeren kan også sige: "Du rejste to børn, du kan arbejde her som en barnepige i Berlin-Zehlendorf, og det kan vi gøre for dig."
Kan hun også blive tvunget til at flytte fra deltid til heltid?
Absolut - hvis der er en fuldtidspleje på stedet.
Sociologer advarer lovgivere om, at kvinder er integreret på arbejdsmarkedet og kan øge fuldtidsbeskæftigelse til enhver tid. I praksis er det imidlertid ikke så nemt i mange virksomheder.
Dommeren kontrollerer derefter, om det nuværende job er så meningsfuldt og vigtigt, at et job skifter til en anden fuldtidsstilling er urimeligt. Eller måske kan du acceptere et andet ekstra job. Hvis ægtemanden efter skilsmissen ikke længere vil have kone til børnene om eftermiddagen, hvilket i øvrigt ikke er et isoleret tilfælde, skal hun normalt arbejde heltid, så snart børnene har fuldtidspleje. Hvis hun ikke gør det, vil vedligeholdelsen blive skåret.
Kort sagt, den nye skilsmisselov har bragt meget arbejde for kvinder ...
Den nye vedligeholdelseslovgivning har bidraget til at øge kvinders opmærksomhed om at passe sig selv. Dette er ikke slemt i starten, men et resultat af lige rettigheder, og det er det, som emanciperede kvinder burde være glade for og ikke klage over. Men du skal også overveje den sociale udvikling, og der er ikke familiemiljøet rigtigt endnu. Mænd skal være mere involveret i omsorg for at lindre kvinder, og de skal tillade det. Arbejdstidsarrangementer og koncepter skal blive mere fleksible, og børnepasning sikrere og bedre organiseret. Men også forældrenes holdning, at udenlandsk pleje ikke behøver at være dårligt, skal ændres. Alt dette har intet at gøre med vedligeholdelsesloven. Emnet er meget mere komplekst.
Og hvad kan du ikke lide ved vedligeholdelse?
De familier, der i fællesskab har valgt et koncept som husmor ægteskab, skal ændre deres livssituation drastisk med skilsmissen. Især børn lider under dette, fordi usikkerheden påvirker familierne dybt.Jeg mangler ligeledes en balance. Man kan ikke sætte ansvaret mere fast på kvinderne uden at tage mændene med ansvaret. Du skal også passe børnene. Perfekte forhold ville være som i Frankrig, hvor arbejdstidsbestemmelserne giver hver medarbejder mulighed for at arbejde på fuld tid, hvis det er nødvendigt, og at udnytte den nødvendige børnepasning.
Her er stadig den samfundsmæssige accept af hele dagen pleje. Det er bare dumt, hvis dit eget barn er den eneste i sværdet til 6 pm ...
Det er rigtigt, vi kan ikke løse problemet udelukkende gennem retten til børn og vedligeholdelse. Staten skal beslutte, hvad den vil have. Hvis han ønsker fuldtidsarbejdende mødre på grund af demografiske ændringer, skal han sørge for, at eftermiddagspleje er garanteret overalt, og reglen er. Den man ønsker ikke at tackle i Tyskland, også fordi vi har en anden historie end Frankrig. Vi anser statsstøtte med skepsis.
Så er konklusionen: Faktisk kan du som moder ikke være hjemme langt længere i dag?
Ja, men så skal du helt sikkert underskrive en ægteskabskontrakt. Det skal være der, hvordan et par præsenterer organisationen af sit liv, når børn er der. For eksempel: "Vi er enige om, at børnene skal passe af moderen: indtil slutningen af grundskolen hele dagen og derefter efter kl. 15.00. Vi ønsker ikke, at kvinden skal ansætte efter kl. 15.00" Vi familie advokater er glade for konkrete aftaler, fordi der senere er færre konflikter.
Hvad er familie advokater, der argumenterer for i dag - i modsætning til tidligere?
"Det handler mere om fiktioner, om hypotetiske karriereveje. Så hvad nu hvis kvinden ikke havde stoppet med at arbejde? Hvilke økonomiske og karrieremæssige tab har hun gennem ægteskab? Hvis hun kan bevise dette, har hun normalt stadig en vedligeholdelsesanprisning i dag.
Hvordan kan det bevises?
Det er svært. Jeg havde engang en klient, der havde afbrudt ti år før adskillelsen, men havde stadig kontakt med en kollega, med hvem hun engang begyndte i erhvervet. Ved hjælp af hendes eksempel som eksempel kunne vi vise i retten, hvad hendes karrierevej kunne have været, hvis hun ikke var ophørt med at arbejde på grund af børnene. Kun: Det er aldrig så let og klart. For eksempel, hvad med bankens kontorist, der arbejdede i kassen, havde to børn og havde ikke arbejdet i 15 år?
Ja, hvad?
I disse tilfælde siger retten, at der ikke er tegn på, at kvinden har udviklet sig professionelt og er baseret på en startløn. Men hvorfor skulle hun ikke kunne arbejde hende som afdelingschef? Det gør mig sur, men vi kan ikke bevise et uudøvet liv. Og ægtemændene er animerede af retten til at sige: "Min kone var dårligt uddannet og kunne ikke have noget andet." Efter mottoet: Engang dum, altid dum.
Så bliver det snavset?
Præcis. Den nye lov kræver et intellektuelt angreb. Desuden er tvisten om pasning af børn forværret igen, fordi fædre vil have mere uddannelse i dag. Den gamle model - moren ser efter, og faren ser børnene hver anden uge fra fredag til søndag - har haft sin dag. I dag er reglen, at faren ser barnet hver anden uge fra fredag til mandag og en eftermiddag om ugen og halvdelen af ferien. Der er også flere forandringsmodeller, hvor forældrene deler ligebehandling.
For kvinder, der ønsker at arbejde, er det også en god mulighed.?
Imidlertid frygter nogle mødre også modellen, fordi de måske ikke kan støtte børnene og sig selv, selv om de har lidt karriereforløb. Retsgrundlaget for udvekslingsmodellen er stadig ufuldstændigt. Børnetilskuddet kan f.eks. Ikke opdeles. Tyske regler er desværre sådan, at vi behandler vedligeholdelse og pleje i forskellige procedurer. Det gør diskussionen kompliceret, fordi begge er forbundet.
Tror du stadig på ægteskab som skilsmisse advokat?
Absolut! Når par af samme køn trykker på åbningen af ægteskab er en indikation på, at hun endnu ikke har abdikeret. Ægteskab er et udtryk for fælles ansvar for hinanden og et element af samhørighed i et samfund.
