Baby stjæler 65 cent i butikken - truer nu morfængslet!
Det var for otte måneder siden, at den unge mor shoppede med sin baby i en butik i en apotekskæde nær Hannover. Hun havde derefter lagt deres køb på pjecen - men hendes baby Vincent havde tilsyneladende et hårbalsam (pris: 0,65 euro) i klapvognen "skjult", som rapporteret af Focus Online.
En butiksdetektiv henvendte sig til den unge mor - og var nådeløs. Hvis han kunne søge i bilen, spurgte han ifølge Focus. Naturligvis var Nora A. enig - hun havde intet at skjule. Men så den vrede opvækning: Detektiv fiskede hårbalsam fra klapvognen, baby Vincent i fodmuffen på bilen i hans hænder.
De direkte konsekvenser for den unge mor: 75 Euro straf og husforbud i alle grene i apotekskæden.
Men det blev endnu værre: Efterhånden som rapporten fortsætter, fik Nora A. nu mere end et halvt år senere mail fra tingretten: For butiksløftet skulle hun betale en bøde på 20 daglige satser på 10 euro - eller alternativt 20 dage i fængsel! Hun skal også betale 70 euro for at idømme den alternative dom og 3,50 euro for registreret post.
"Jeg er bedøvet over, at jeg har fået endnu en straf nu, men desværre kan jeg ikke bevise, at min søn tog balsam, så jeg er nødt til at holde mig til det nu," fortalte Nora A. til Focus Online.
Hvad siger advokaten?
Skal alle mødre nu være bange for konfessionel straf ved at gribe babyer?
Vi spurgte Nina Straßner, advokat og forfatter af bloggen Juramama.de, hvad hun synes om historien.
Hun siger: "Den juridiske regel er, at børn op til 14 ikke dømmes, en 7 måneder gammel baby gør det bestemt ikke, men her har mor pligt til at overvåge det, så hun er ansvarlig i dette særlige tilfælde, fordi babyen er så lille at hun ikke skulle lade det ude af syne. Juridisk set havde supermarkedet muligheden for 'kriminel klage' og eller kriminelle anklager på grund af tyveri af en lavværdi-ting i henhold til § 243a StGB. «
Når en kriminel klage er indgivet, kan supermarkedet ikke længere tage den tilbage. ”Det er op til anklagemyndigheden at beslutte, om man skal se bort fra retsforfølgning i henhold til § 153 i loven om straffesag, som den kan gøre, hvis gerningsmandens skyld er lav, eller der ikke er nogen offentlig interesse i retsforfølgelse og derefter blot udsætte den uden nogen handling eller instruktioner. Dette er det klæbende punkt, som anklagemyndigheden sandsynligvis ikke har fremsat. Hvad der faktisk er overraskende i betragtning af værdien af tinget, 'synderen', og at hun sandsynligvis allerede har betalt 75 euro til supermarkedet. "
Så hvis historien virkelig skete sådan, var Nora A. bare uheldig - med meget omhyggelige anklagere.
