Tøj gør dig glad? Barbara chats med Iris Berben
Barbara: Iris, da det var klart, at mode er det vigtigste emne i dette problem, ønskede jeg at du skulle være en samtalepartner. Faktisk var du ikke noget alternativ til mig.
Iris: Huh? Jeg mener: hyggeligt, men ... hvorfor?
Fordi du, utroligt og uhæmmet, er min absolutte stilikon. Jeg har endda det skriftligt. Jeg har allerede nævnt dig en gang i en kolonne.
Barbara: At jeg ofte sad på begivenheder i twinkling corsage og meget arbejde var nødvendigt for selv at se rimeligt godt. Og så opdager jeg dig to rækker foran mig i en perfekt spaghetti-stroppekjole, bare sådan. Du er min idol, fordi du er i den anden ende af kvindens skala end mig.
Det er meget ...
Vent, jeg er ikke færdig endnu med adulationen. Du er sådan en fyr, en metro kan gå forbi og sprænge din kjole, og det ville aldrig være billigt, aldrig offensivt? men stor fra top til bund.
Uh ... tak.
Venligst. Har du altid været sådan her? Stilfuldt til det punkt og moderigtigt ned til mindste detalje?
Jeg tror jeg fortolker det anderledes. ? Trendy? er en betingelse for, at jeg ikke forbinder med mig. Det ville betyde, at jeg altid ser meget omhyggeligt ud, hvad er det sidste græde.
Gør du ikke
Det gør jeg ikke. Min forståelse af mode udviklet i London i 1960'erne. Jeg fløj ofte fra skolen, det var ret krawallig på det. Og jeg var i London mange gange. Holdningen til livet på det tidspunkt var: det vigtigste at være anderledes end noget andet. Det var også sandt i mode, især i Carnaby Street.
Hvad var denne anden ting, du ønskede at lægge fra?
Jeg er født i 1950, et efterkrigs barn, født i det grå, knuste Tyskland. Der var ingen farver. Alt var stivt, konservativt, uinspireret, kvinderne var beige og grå. De var næsten usynlige, de forsvandt i de ikke-farver.
Og så kom London og hippietiden. Flower power og sådan.
Jeg ved Flower Power bliver grinet i dag. Men det var vigtigt for os, det var sensationelt, det brød noget. Pludselig var farve involveret. Kvinder havde farverige tøj. Og det var endnu mere, fordi det blev til en holdning til livet. Vær anderledes. Følelse ujusteret.
England var ikke et billigt sted så som det var i dag.
Det er sandt. Jeg arbejdede og reddet mit job, men det var ikke nok til mine behov. Desværre må jeg indrømme: Jeg har lige stjal nogle tøj i Carnaby Street.
Jeg turde ikke gøre det i den alder. Nu ville jeg gøre det. Men det er ikke længere muligt i dag.
Men i 60'erne havde det næsten en vis moralsk legitimitet. Shoplifting var officielt en del af kampen mod virksomheden.
Hvad har du mere gjort?
Jeg kan huske, hvordan vi blæste fester i Hamburg. Med små ressourcer. Vi havde sort rollis og hvad vi kalder leggings i dag. Efter at have doneret hundens halsbånd kastede leopardskind os over og kryblede på fester på alle fire, som vi ikke blev inviteret til. På det tidspunkt var det stadig muligt at tiltrække social opmærksomhed.
Hvor fantastisk! Og jeg forstod: For dig var mode oprindeligt om noget helt andet end at se godt ud.
Ja. Til frihed. Og ærligt, det er næsten altid det vigtigste for mig. Jeg er i uniform til uniformet i mode. På en eller anden måde vil alle altid have det samme. For eksempel er disse jeans med store huller i knæhøjde ...
Hvad med dem?
Jeg ser på pigerne 16, 17 år og tænker: Det ser godt ud. Og så ser jeg de samme jeans på kvinder godt over 40. Det er som om de ikke havde gået igennem nogen udvikling.
Der er mange, der ikke klarer denne overgang. At genkende forskellen mellem moderigtigt og hvad der passer dig. Hvordan gør du det?
Jeg forsøger at orientere mig selv. Og hvad jeg finder gør så at lave min egen. Det bliver ikke lettere. Scrolling gennem mode magasiner ofte deprimeret mig.
Hvorfor det?
Fordi jeg ser smukke ting, der er usædvanlige. Eller noget provokerende. Og så tænk: Åh nej. Jeg er 67
Men ...
Jeg ved præcis, hvad du vil sige: du kunne stadig.
Ret. Du hører det altid, ikke?
Præcis. Og så siger jeg: Jeg vil ikke.
Jeg er med. Fordi du siger noget med mode. Fordi mode hører til i visse faser af livet.
Og endnu en ting: mode er altid kultur også. Hun fortæller meget om vores tid. For eksempel i tøj er tøj en del af rollen, figuren. Og til aftenbegivenheder er der gode regler, det er også kultur. Ordet "dress code"? kommer ikke tilfældigt. Det har en betydning.
Nå, ikke altid her i Berlin.
Ret. Har det nogensinde været sket i en invitation? Kjole? kode aften kjole? Jeg stod ved og måtte læse den næste dag i avisen: "Som altid overdrevet.
Tager du dette pænt mente rådgivning seriøst?
Nej, fordi det også har at gøre med respekt og høflighed.Hvis nogen inviterer mig og vil have det sådan? på hvilket grundlag skal jeg imødegå det?
Men jeg har en fornemmelse af, at mode ikke længere er så kendetegnende i dag som det plejede at være. Du brugte dem til at vise, at du ikke tilhørte. I dag bruger du dem til at vise, at du tilhører.
Der er noget i det. Men bortset fra sådanne officielle invitationer: Jeg synes det er fantastisk, hvad er så gade stil.
Men det er også Berlin. Du kan bære det du vil have her, og det interesserer dig ikke. Dette virker ikke så godt i andre tyske byer.
Ja, denne frihed har en god bund her. Og det har også været bedre for kvinder generelt. Du er pludselig godt klædt med sneakers. Mode er blevet mere behagelig, egnet til daglig brug. Og mere respekt for arbejdende kvinder, der skal være ude hele dagen.
Nå, mænd havde det ikke let i det 18. århundrede med forfærdelige materialer og ubehagelige nedskæringer. Men kvinder blev faktisk kæmpet for at holde dem i kontrol i ordets rigtige forstand.
Korsetten, dog. Et smukt symbol på hvordan kvinder plejede at trække vejret i hvert forhold, pladsen til deres egen udvikling.
Og jeg bærer det stadig. Lidt undertrykkelse i satin, som jeg reddede i det tredje årtusinde for at holde mig oprejst.
Meget oprejst, jeg vil sige. Det er okay med dig. Ellers tæller intet andet dig og ingen.
Har du sommetider iført ...?
Klar! Jeg bærer også mave og skinker.
Selv bærene!
Mange ved ikke engang, hvilket materiale vi arbejder med.
For eksempel cykling shorts med stropper, som ikke kun formen skind og lår, men også hjælpe på toppen. Og hvis du fortæller folk, at ...
... er det næste spørgsmål ...
Er det ikke forfærdeligt ubehageligt ??
Og så siger vi ...
Begge: JAAAAAAAAA!
Og hvor ofte kan folk ikke gætte, hvad slags sko jeg er på scenen til. Men virkelig, jeg gik ikke for at vise forretninger at bære behagelige tøj.
Nå, med de høje hæle har jeg stort set stoppet.
Det er naturligvis sandt. Til posten: Fru Berben bidrager til samtalen Schlappen!
Og det gør mig trendy. Jeg kender også kolleger, der trudge i gummistøvler til den tyske filmpris.
Det tror jeg ikke. Du?
Måske da det var tid til at klæde sig på noget. Men i dag? Nej. Hvad skal de være imod? De bør hellere trække fra den store fond, som mode tilbyder i dag.
Men det beskytter os ikke sikkert fra faux pas. Har du en?
Bare om foråret, i Berlinale. Jeg havde en sort top med subtile gennemsigtige striber. Jeg tænkte: Fordi en hudfarvet bh passer fint sammen. Og i hjemmet så det også godt ud. Desværre havde jeg kun glemt de blinkende lys på det røde tæppe.
Åh Gud. Jeg fornemmer, hvad der kommer, oplysning!
Præcis: I billederne så det ud som om jeg var nøgen under toppen. Alle var modige. Og det er standardordforrådet i interviews alligevel i min alder alligevel. For eksempel: Fru Berben, har du stadig mod til at bære ærmeløse kjoler?
Gjorde du?
Selvfølgelig! Kan det være, at dette ses kritisk i Tyskland. Men gå til italienske landsbyer, hvor kvinder i en alder af 60, 70 år lader deres våben sprænge helt naturligt. De giver ikke noget lort, hvis nogen bekymrer sig. De er kvindelige og selvsikker og lever det ud. Jeg har lært af dem og befriet mig fra sådanne begrænsninger.
At disse begrænsninger eksisterer! Du er blevet kåret som den smukkeste kvinde i Tyskland 15 gange i træk?
Den der gør sådan en vrøvl for valget.
Det er ligegyldigt. Hvad jeg vil sige: Du er faktisk i en position, hvor du kunne videregive alle beskyldninger, alle ugunstige presse fotos overalt.
Du også. Og?
Nogle gange fungerer det. Når jeg er fortrolig med hvad jeg har på. Hvis jeg så ser et foto af mig, hvor jeg finder mig dum, var fotografen skyldig. Men hvis jeg har en kjole, der har svagheder, eller har jeg svagheder i kjole? Nej, så er jeg ikke så sikker. Jeg må indrømme det.
Du ser. I slutningen af dagen er vi normale kvinder. Med stærke og svage sider, med gode og dårlige dage.
For at komme tilbage til begyndelsen: Jeg ser virkelig kun dine styrker. Du ser godt ud endda i Transparent. Og alt er stadig et kryds mere smukke og elegante end andre.
Der er også meget rock? N? Rul i mig. Jeg løber så ofte rundt i jeans og læderjakke. Men ingen ser det.
Men passer dig også. Fordi du er en perfekt spilleoverflade, hvor alt går. Det er anderledes med mig. Det tog mig lang tid at indse, at jeg slet ikke er strålende. Og indtil jeg stopper med at lytte til folk, der ikke har nogen idé.
Og hvad laver du nu med alle de skinnende tøj?
Min kælder er fyldt med mange ting, jeg har erhvervet i årenes løb og ikke længere bærer i livet.
Mine også. Der er historiske aftenkjoler, 40 år gamle.Og du ved noget: Jeg har et par af dem nu og høste smukke succeser. Alt kommer tilbage en dag.
