Interview med kriminalitetsscene stjerne: Wotan, har du nogensinde set en død mand?
Barbara Schoeneberger:Wotan, har du nogensinde set en ægte død person?
Wotan Wilke Möhring: Ja.
Barbara: I familiemiljøet?
Wotan: også. Men jeg har også set en, der er blevet dræbt på gaden. Og du?
Barbara: I en trafikulykke. Bad. Jeg havde et rigtigt chok efter det.
Wotan: Kan jeg forstå. Det ville sandsynligvis have mindsket dit chok, hvis du havde skudt en mobiltelefon video. Der er en stor bog, The Dead Eye, som beskriver hvordan man opfatter døden gennem kameraet anderledes, mindre virkeligt. Så du kan desværre se på de værste ting?
Barbara: vildeste brawls?
Wotan: Men også rigtig død, fordi selv sådan et lille smartphone kamera skaber afstand.
Barbara: Fortæller navnet Michael Tsokos noget?
Wotan: Han er en patolog, ikke?
Barbara: Juridisk læge ved Charité. Han fascinerer mig. Han får alle de spektakulære sager på bordet, som du læser om i papiret.
Wotan: Skriver han ikke psykotisk thriller også?
Barbara: Sammen med Sebastian Fitzek, så grusomme, næppe utholdelige ting. Men frem for alt kan jeg lide hans foredrag. Jeg hørte engang en, hvor han beskrev proceduren for Jan Josef Liefers alias retsmedicinsk videnskabsmand Professor Boerne i Münsteraner? Tatort? sammenlignet med virkeligheden.
Wotan: Jeg antager, at virkeligheden har kriminalitetsscenen? ikke for meget at gøre.
Barbara: Det er rigtigt.
Wotan: Hvad jeg finder så forkert: Hvilke retsmedicinske kirurger kan læse alt fra Madenkulturs natur.
Barbara: Eller tilstanden af rigor mortis. Jeg har engang hørt om nogen, der gik til en hardware butik umiddelbart efter hans hunds død for at købe en egnet kasse til hans begravelse. Da han kom tilbage, passede boksen ikke? rigor havde sat i
Wotan: ... og alle fire ben ... Barbara: ... nøjagtigt.
Wotan: Men lig går igen væk. Tilbage til den døde person så du tilbage da. Kan du huske hvad der lige har forstyrret dig så meget?
Barbara: Jeg husker, at jeg var så bange på grund af, at død og vold næppe betyder noget i mit, vores civiliserede liv. Jeg er virkelig forstyrret, når to skubber på gaden. Og så husker jeg: der er mennesker, for hvem der er vold hver dag.
Wotan: Og desværre et middel til kommunikation. Hvor mange vokser op hjemme i princippet med slag, med forbandelser, med trusler? Men hvad finder jeg i det mindste så skræmmende: Hvor hurtigt er vores civilisation kastet over hovedet, hvis der sker noget som i dag i Chemnitz. Hvordan mobben, som derefter kollapser, sørger for, at du ikke længere føler dig ansvarlig for dine individuelle handlinger.
Barbara: Du kan se det i mindre ekstreme situationer. Bare tag vejen. Bag rattet får du aggression, som du ikke vidste, var i dig.
Wotan: Hvad? Selv dig?
Barbara: Sikker. Der er den ene mor, der bringer mig ind i forsinkelser i børnenes begivenheder med en sådan formodentlig tone. Når jeg kørte op bag hende i bilen, og jeg har haft nogle smukke kriminelle fantasier? Men fortæl mig, du plejede at være punk i gamle dage. Fandt du ikke frivilligt et arkaisk, ret voldeligt miljø?
Wotan: Det ville jeg ikke sige. Det var bare et miljø, hvor alt, hvad vores samfund har bygget på regler, blev først sat spørgsmålstegn ved. Musikken, den pogo, der var virkelig arkaisk. Det var frihed, fysisk og også i tænkning. Hvad naboerne betyder? lort. Og også resten. Vi stillede spørgsmålstegn ved alt og tog ingenting for givet.
Barbara: Har du også slået dig selv da?
Wotan: Sikker. Jeg har undgået nogle få brawls. Det var den rene vilje til at hævde. På gaden finder du ikke nødvendigvis kunden til diskussioner. Der er det på næsen, og enten tager du benene i din hånd eller søger næsen på den anden.
Barbara: Og du valgte Plan B.
Wotan: Tid sådan. Afhængig af overvejelsen.
Barbara: Amazing. Du havde et helt andet filter på dit syn på verden end mig. Jeg plejede at have en ven, der så potentielle angribere hele tiden overalt. På grund af: Hvordan så du på det? Han kæmper sandsynligvis derovre! Det har jeg aldrig set. Og jeg tror, at der er en dybere sandhed i det: Du ser verden som du vil se den. Jeg har følelsen af at leve i en positiv spiral.
Wotan: Det kan jeg godt lide. Men jeg forstår også din ven på en eller anden måde. Der er bag ejerskab og tab angst bagved det. Jeg har allerede fanget tanken: Man ønsker at komme til min kone. Og selve tanken er allerede vanskelig nok, fordi: Hvorfor skulle en kvinde være min besiddelse? Og endnu mere spændende er hvad du laver af denne tankegang.Sætter jeg den ene i den anden, eller er jeg ligeglad? Også her bestemmer det sig for hvilken side af civilisationens tærskelværdi jeg går.
Barbara: Ærligt: Vi kvinder finder det så betinget cool, hvis nogen ønsker at slå os. Jeg har faktisk stoppet en ex-kæreste fra at plunke på nogle fyre, der roste størrelsen og arten af mine sekundære sextræk i en shoppinggade, lad os sige. En mod syv! Sådan en dork.
Wotan: Hm. Men vær ærlig: på den anden side ...
Barbara: Ja, jeg indrømmer: Jeg fandt det lidt godt på et ikke-rationelt niveau.
Wotan: Det tjener dette arkaiske billede: han går til kamp for hende, og hun blæser blodet bagefter.
Barbara: Selvom jeg absolut ikke vil se blod. Lige så lidt som film, hvor titusinder bliver slagtet. Svenske thrillere, hvor folk er låst op i kasser. Forræderi, krig, psykopater: Jeg vil ikke se alt det mere.
Wotan: Drømmer du dårligt om det?
Barbara: Ikke det. Men jeg vil ikke rive med alt dette.
Wotan: Du er tydeligvis foran de fleste af os. Mine børn er mellem fem og ni, de har aldrig set en film af mine. Og der er gode grunde, fordi billeder har magt, og de bliver. De gemmes et sted. Derudover spørgsmålet: Hvis vi betaler så omhyggeligt med vores børn, at de ikke udsættes for vold i billedet? hvorfor tager vi os ikke af os selv?
Barbara: Ser du stadig på dette?
Wotan: Mindre end før. Da jeg havde så rigtige drenge aftener med mine brødre, spiste Mirácoli og så på ballerfilm. Det var nødt til at knække ordentligt, ellers var det godt for ingenting. Jeg vil gerne sige, at det var et stikkontakt til noget. Men faktisk var det bare sjovt.
Barbara: sjovt? Med 26 dødsfald allerede i åbningskreditten?
Wotan: Pointen er, at døden er i abundance meget abstrakt i filmen. Du deltager ikke i nogen enkelt skæbne dele på dette tidspunkt. Jeg kan huske en krigsfilm fra 50'erne, "Den nøgne og de døde". Amerikanske soldater på en stillehavsø, sadistiske overordnede, krigsdøde? Men ved du hvad der tog mig mest ud?
Barbara: Nå?
Wotan: En af soldaterne finder en syg fugl, som han tager med sig og fodrer. Og på et tidspunkt graver en sergeant denne fugl og vender om halsen, bare sådan. Det gik gennem mig grundigt.
Barbara: Kan jeg forstå. Fordi der er ridset meget drastisk på civilisationsskorpen. Men fordi du talte om billedernes magt tidligere: "Den nøgne og de døde? var en roman af Norman Mailer, og jeg finder ud af at bøgerne forankrer sig på en langt mere bæredygtig måde end film. For eksempel, denne? Millennium? Serie af Stieg Larsson? imod hvad der foregik i mit hoved, var filmene den reneste børnehave.
Wotan: Fordi billederne er skabt i dit sind. Du er ansvarlig, du er kamerakvinde, instruktør, du gør endda støbningen. Jeg hørte engang The Walking Dead? Læs i mørket i en canadisk skov. Var på en eller anden måde mærkelig.
Barbara: Hvordan kommer vi fra Canada til kriminalitetsscenen?
Wotan: Kom igen, overgangsløs.
Barbara: Okay, hvorfor blev du en kommissær for "crime scene"?
Wotan: Af flere grunde. For den ene er pakken "kriminalitet scene"? uovervindelig. Hvor ellers kan du finde ti millioner seere på én gang? Så fandt jeg det godt at udvikle en karakter som Thorsten Falke i lang tid, for at udarbejde sine idiosyncrasier, hans quirks, at vende tilbage til ham igen og igen.
Barbara: Ah. Nu husker jeg en overgang: civilisationsskorpen? Samtidig fortsætter du med at skrabe i "kriminalitetsscenen".
Wotan: Ja. Nogle gange handler det simpelthen om at vurdere sandheden, når de to kommissærers opfattelser skæres mod hinanden. Nogle gange en højre part og deres semantiske tricks. Eller flygtninge. Og selv da forstår jeg: Hvis jeg konfronteres i en enkeltes rolle, berører det mig mere, end når jeg hører på nyheden, at igen hundrede mennesker druknede i Middelhavet. Det er så abstrakt. På en eller anden måde trist, men også spændende, ikke?
Barbara: Og der er spændinger over hele bogen. Du gjorde faktisk en lærling som elektriker, da du var ung.
Wotan: Det er rigtigt.
Barbara: Hvorfor?
Wotan: Til erotiske grunde. Du ved: Modstående poler tiltrækker, friktion skaber spændinger, så smækker det voldsomt, hvorefter polerne hviler? Jeg ønskede at komme til bunden af det.
Barbara: Jeg forstår.
Wotan: Nej, nonsens. Det gjorde jeg lige sådan.
Barbara: Så. Og det interesserer mig. Hvad har du gjort alt: bouncer, klub ejer, popstjerne?
Wotan: Nå.
Barbara: Kom, du har den banebrydende single med DAF, jeg tror, jeg vil kneppe dig senere? optaget!
Wotan: Nå, for at forkorte det med biografien: For mig følte det sig ikke så spændende. Ikke engang zigzagging. Jeg er jo en, der følger sin indre stemme, selvfølgelig på udkig efter sort og har svært ved at holde på stangen.Derfor er den optrædende profession så perfekt for mig. Den er fuld af sort. Og han kræver mig at springe ind i det kolde vand fra tid til anden uden at holde min tå ren. Det er mig. Og det er du også.
Barbara: Det er rigtigt. Men jeg har stadig et spørgsmål om fortiden, der angår mig. Går omkring din far. Og du ved godt, hvad der kommer nu.
Wotan: Jeg tror det.
Barbara: Han var blot en nationalistisk tænker med forbindelser til den højre-ekstremistiske scene, som virkelig blev offentlig først efter hans død. Men du siger også: Han var min helt. Hvordan kombinerer du begge?
Wotan: Jeg bringer det sammen, som det sikkert virker for alle børn. Forældre er guder for deres børn, der ændrer sig med årene. Men jeg beundrer min far for så meget.
Barbara: For eksempel?
Wotan: Han voksede op uden en far, der var faldet som soldat i Rusland. Og alligevel gjorde min far instinktivt det rigtige med mig, formede mig, hvor jeg havde brug for det, og lad mig være, når det var nødvendigt. Alle, mine venner og mine brødre, ville altid være hos os, fordi det var varmt og behageligt. Min far havde en stor rolle i det. Det tæller for mig. Han var min nærmeste følgesvend i et stykke tid. Hvis jeg havde haft behov, havde jeg altid ringet til ham først.
