Vedligeholdelse: Hvis faderen ikke betaler
ChroniquesDuVasteMonde: Hvorfor er så mange mødre glædeligt, at deres far stjæler ansvaret for deres børn?
Katharina Mosel: Mange kvinder ønsker ikke at sagsøge deres eks, er bange for stress. Jeg hører igen og igen: "Jeg kan klare det også, jeg foretrækker at arbejde mere, jeg vil ikke helt tabe mig selv med det." Derudover er de bekymrede for, at deres børn vil blive involveret, fx faderen ansporer dem mod moderen.
Katharina Mosel
ChroniquesDuVasteMonde: Får kvinder kun penge, hvis de sagsøger deres eks?
Katharina Mosel: Nej, mødrene kan anmode om et vedligeholdelsesforløb på ungdomshjælpskontoret. Maksimumet er op til tolv år, og han betales maksimalt 72 måneder pr. Barn.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, men dette forskud på 117 euro for et lille barn er lavere end den laveste vedligeholdelsesrate ifølge Düsseldorfer-tabellen.
Katharina Mosel: Det er rigtigt. Derfor anbefaler jeg kvinder: Kæmp for vedligeholdelse. I ekstreme tilfælde betyder det at sagsøge faderen. Det er selvfølgelig stress. Men at komme sammen med for lidt penge eller hele tiden at skulle kæmpe for penge igen betyder også stress.
ChroniquesDuVasteMonde: Så går vi gennem sagen. Hvad skal en kvinde gøre, hvis hun vil kæmpe for vedligeholdelse?
Katharina Mosel: Først og fremmest skal hun skrive til manden, bede om oplysninger om sin indkomst og bede ham om at betale for barnets fordel, fra nu af. Jeg synes, det er bedst, hvis hun får juridisk råd lige fra starten - staten dækker omkostningerne, hvis der ikke er penge til en advokat. Men hvis moderen bringer dette brev alene, er det vigtigt at sende det med anbefalet brev. Hun har en kvittering med hende - og han kan ikke sige: Jeg har aldrig fået brevet.
ChroniquesDuVasteMonde: Og hvis han så overfører 50 euro?
Katharina Mosel: Det virker ikke. Han skal betale hensigtsmæssigt, ifølge hans indkomst. Grundlaget er Düsseldorfer-bordet, og der er mindst vedligeholdelse for et lille barn i øjeblikket på 281 euro. Faderen tælles altid barnetilskuddet - så konen ville få 199 euro.
ChroniquesDuVasteMonde: Skal han oplyse al sin indkomst til mig?
Katharina Mosel: Ja. Og meget omfattende.
ChroniquesDuVasteMonde: Så med alle trimmings? For selvstændige er der altid måder at skjule indkomst på ...
Katharina Mosel: Ja, for selvstændige, synes det i første omgang lettere at skjule indtægterne. Men jeg kan tvinge ham til at indsende de seneste tre års afkast med alle investeringerne - det kan endda gå så langt, at jeg kan se alle de enkelte dokumenter i hans firma. Og så bliver det sværere at skjule noget.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, men hvad hvis manden ikke reagerer på mit brev overhovedet?
Katharina Mosel: Senest skal kvinden søge juridisk rådgivning. For hvis brevet er påviseligt ankommet, og manden ignorerer ham, er han lovligt "i misligholdelse" - og skal også bære advokatgebyrer.
ChroniquesDuVasteMonde: Tross alt. Men lad sagen han ikke bevæge sig overhovedet ...
Katharina Mosel: ... så skal kvinden sagsøge ham.
ChroniquesDuVasteMonde: Phew, det er et stort skridt.
Katharina Mosel: Ja, men jeg siger altid til disse kvinder: Det handler om penge, som tilhører børnene. Ikke til almisse eller penge til kvinden. Og selvom det ikke er nødvendigt for øjeblikket, kan du sætte det på for senere - børn bliver dyrere, jo ældre får de.
ChroniquesDuVasteMonde: Ok, så klage. Hvad er næste?
Katharina Mosel: I tilfælde af at han stadig ikke svarer, vil retten træffe en dom, der forpligter ham til at give oplysninger. Og hvis han ikke reagerer, får han straffe penge - indtil han lægger dokumenterne ud.
ChroniquesDuVasteMonde: Nå har retten på et tidspunkt sammen dokumenterne og beregnet en vedligeholdelse. Så har jeg en dom, men måske stadig ingen penge ...
Katharina Mosel: Ja, der er så hårde tilfælde. Og så går fogeren ud. Det er det, som advokaten ser efter, når de giver ham besked. Domstolens dom alene er ikke til gavn for dem. Men fra et juridisk synspunkt har de en vedligeholdelsestitel, som også kan håndhæves gennem beslaglæggelse. For eksempel ved at fratrække noget fra lønnen.
ChroniquesDuVasteMonde: Det betyder, at fogeden selv kan gå til min ex-mands konto?
Katharina Mosel: Om det også er nødvendigt. Men for det meste er lønnen beslaglagt. Det er selvfølgelig meget vigtigt for barnets mor at vide: hvor arbejder han? Hvilke konti har han?
ChroniquesDuVasteMonde: Skal jeg faktisk holde op med tilbagevirkende kraft, eller har manden nogen økonomiske fordele ved hans forsinkelsestaktik?
Katharina Mosel: Nej, han skal betale med tilbagevirkende kraft - fra det øjeblik du har kontrolleret, bad ham om at betale. Så det første bog tæller.
ChroniquesDuVasteMonde: Og hvis jeg fik en forskud i mellem ...
Katharina Mosel: ... han betaler til kontoret og kontoret for ungdoms kontor offsets.
ChroniquesDuVasteMonde: Og hvad med de juridiske gebyrer?
Katharina Mosel: Manden er nødt til at overtage helt.
ChroniquesDuVasteMonde: Antag, at jeg i årevis har accepteret, at min ex ikke betaler - må jeg sagsøge ham, hvis jeg kommer igennem det nu?
Katharina Mosel: Ja, når som helst. Du får ikke noget med tilbagevirkende kraft - men i fremtiden skal han betale. Og det kan også være umagen værd, hvis barnet allerede er 17 år.
ChroniquesDuVasteMonde: Nogle mænd arbejder ekstra lidt eller slet ikke for at betale nogen vedligeholdelse. Hvad kan en mor gøre i en sådan sag?
Katharina Mosel: Vores love siger: En vedligeholdelse skyldner skal gøre alt for at sikre vedligeholdelsen. Det betyder, om nødvendigt, at han skal påtage sig et deltidsjob, udføre aviser eller arbejde på rabatforretningen i kasseapparatet. Fordi der er vedligeholdelse for mindreårige børn - de er de svageste i vores samfund. Loven kræver, at han gør en stor indsats for at betale for vedligeholdelse - og viser om nødvendigt denne indsats.
ChroniquesDuVasteMonde: Så er det ikke nok at rapportere til ansættelseskontoret?
Katharina Mosel: Nej, i tvivlstilfælde må han bevise at han bruger 40 timer om ugen og forsøger at finde et nyt job.
ChroniquesDuVasteMonde: Når du hører alt dette, bør der ikke være et stort kløft mellem vedligeholdelsesforpligtelserne og evakuererne.
Katharina Mosel: Ikke rigtig. Men nogle mænd trækker nummeret "Jeg har ingen penge, jeg har ikke noget arbejde" uden tilbageholdenhed, fordi kvinden første gang dommen og hævder at gavne noget. Men det øjeblik han tjener noget igen, får hun pengene tilbagevirkende kraft. Og det kan nogle gange være et par tusinde euro. Desuden kan hun også vise ham.
ChroniquesDuVasteMonde: Vis?
Katharina Mosel: Ja, på grund af krænkelse af vedligeholdelsesforpligtelsen. Det vil sige, hvis han forsætligt ikke virker og får børnene til at vokse op i fattigdom, gør han sig strafbar.
ChroniquesDuVasteMonde: Og hvis han faktisk knækker, skal han fange?
Katharina Mosel: Så straffer staten - det er som tyveri. Derefter undersøger anklageren, og vi har endda haft tilfældet, hvor der blev søgt et hus for at finde ud af, om han virkelig ikke arbejder. Men det meste af tiden er disse sager sådan, at manden får en bøde.
ChroniquesDuVasteMonde: Åh stor. Og han kan muligvis trække fra den udestående vedligeholdelse.
Katharina Mosel: Ikke det. Men jeg indrømmer, at det er ulogisk. I værste fald får han en suspenderet sætning og er dømt. Personligt har jeg aldrig oplevet det. Vores retssystem kender kun bøder eller fængsling - det ville også være ganske fantasifulde straffe.
ChroniquesDuVasteMonde: Hvad tænker du?
Katharina Mosel: For eksempel tilbagekaldelse af kørekort.
ChroniquesDuVasteMonde: Åh ja, jeg tænker også meget på: billås, mobilt forbud, ...
Katharina Mosel: Præcis - det ville sandsynligvis ramme mænd hårdere. Desværre giver vores retsvæsen ikke sådanne straffe.
Video Anbefaling:
