Præsidentens veto? hvad handler det om?

Med sin veto har den polske præsident Andrzej Duda lagt et overraskende æg, der, selv om han ikke smager Polens nationalt-konservative regering, er alle de søtere på tungen af ​​tilhængere af demokratiske principper.

Duda har således blokeret to ud af tre love, som det regerende parti PiS ønsker at reformere det polske retssystem. Den eneste lov, som Duda gav sit valg, giver justitsministeren - de facto regeringen - ret til at udpege og afskedige formændene for de almindelige domstole. Præsidenten har forhindret, at ministeren også kontrollerer bemandingen i det nationale retlige råd og i Højesteret.

Uanset behovet for reform af det polske retsvæsen er det vanskeligt at benægte, at de love, der er forelagt af PiS, er antidemokratiske. For hvis regeringen alene kan udnævne og afskedige dommere og domstolpræsidenter, afskaffes adskillelsen af ​​beføjelser (retsvæsen, udøvende og lovgivende), da den udøvende (regering) kontrollerer retsvæsenet (retssystem).

Da Højesteret blandt andet er ansvarlig for overvågningen af ​​valget, ville du få mavepine senest ved det næste absolutte flertal for PiS, ville hele reformen træde i kraft. I betragtning af, at regeringen for et par måneder siden ændrede medieloven, så du er nødt til at ansøge om en hovedadvokat, kan du kun sige, at den polske regering allerede indsamler en enorm mængde magt.

På plakaterne af protestbevægelsen Demokracja Illustrowna står kun et ord: Konstytuca - Constitution. Farvede er stavelserne ty og ja - du og mig. Bevægelsen henviser til den polske forfatning, der indeholder princippet om magtadskillelse og er beregnet til at beskytte befolkningen - dig og mig.

© demokracjailustrowana.pl

Protesterne: en sommer til demokrati

Da EU ser sig selv som en demokratisk statsløs konfederation, synes det ikke om at se et af sine medlemmer sige farvel til de aftalte grundlæggende værdier bit for bit. Derfor har den indledt overtrædelsesprocedurer på grund af den underskrevne lov, og hvis den retlige reform træder i kraft, bør den true den polske regering med endda den højeste af alle sanktioner.

Og senest der (i sandhed, men også tidligere) ser sjovten ud til at stoppe, især for den yngre del af den polske befolkning? Unge polakker er ikke i humør til stress med EU. Som et resultat oplevede Polen i midten af ​​juli protestbevægelser, der ikke har eksisteret i landet siden 1980'erne. Og de har faktisk gjort en forskel - sandsynligvis endnu mere end EU's trusler. Under alle omstændigheder har præsident Duda sagt efter sit veto, at retsreformen nu skal ændres, så "samfundet og staten ikke splittes." Polakkerne har således reddet deres demokrati mindst i løbet af sommeren.

Stemmer: Hvordan står unge polakker over for reformer, protester og veto?

KONTRA: Julia Szyndzielorz (30), en freelance journalist fra Warszawa

Julia Szyndzielorz

© Filip Skro? C

”Jeg har aldrig oplevet en sådan stemning i Polen, unge mennesker ser parlamentssessioner på deres smartphones, skuespillerinder læser offentligt vores forfatning, folk fra liberale kredse, som aldrig plejede at synge, synger den polske national hymne hvor alle disse mennesker var under valget.

Især de yngre polakker, der voksede op med frihed og demokrati, har gennem den planlagte reform af retsvæsenet forstået, at disse værdier ikke er indlysende. Det interessante er, at reformplanerne og protesterne har samlet to forskellige dele af befolkningen: dommerne, der oprindeligt kun frygtede for deres magt, og alle de unge, der kæmper for frihed frem for alt andet. Ved at se dommerne se folk stå op for dem, er de nu klar til reformer, der ville forbedre Polens retssystem og styrke demokratiet.

Det eneste spørgsmål er, om præsidenten virkelig ser alvorligt med at samarbejde med dem om en fremtidig reform. Det er dog allerede rart at se, hvad fredelig protest kan gøre. ”

PRO: Patrick Kopec, 28, studerende med tysk og polsk statsborgerskab, bor i øjeblikket i Trondheim

Patrick Kopec

© privat

"Jeg tror, ​​at reformen af ​​retsvæsenet grundlæggende er en meget god reform, hvor kernetanken er den fuldstændige nedlukning (" decomicizacja ") af det polske retsvæsen, endelig en regering våger at løse dette vigtige problem med det polske demokrati.

Jeg støtter sådanne ideer i polsk politik med fuld kraft, derfor er reformen efter min mening et dygtigt skridt mod de gamle, antatte 'eliter' af det polske retsvæsen.

Desværre har den nuværende konservative regering konsekvent dårlig og baktal presse i udenlandske medier, især i Tyskland, så jeg var klar inden protesterne, hvilken negativ rapportering ville få den så positive til at blive vurderet reform. Udenlandske medier bør under ingen omstændigheder lægge et sådant pres på den polske regering. Juridiske protester skal bestemt overvejes, men ikke ærekrænkende stemmer fra udenlandske medier, som normalt er meget dårligt informerede og partiske.

Præsident Dudas veto er et dygtigt skridt til at udslette demonstranternes øjne. Stemningen vil roe sig ned, og reformen træder alligevel i kraft på en lidt anden måde om et par uger? på en gennemsigtig, demokratisk og juridisk vej. "

Sheena Iyengar: The art of choosing (Kan 2024).