Kriminalitetens scene: Bust jagt: Skal sociale medier være mere strengt reguleret?
Kommissær Thorsten Falke og hans søn kommer til at føle den dårlige side af sociale medier i deres egen krop i "Tatort: Treibjagd" (18. november). Hamburgs efterforsker er udformet siden 2013 af Wotan Wilke Möhring (51). Hvordan han gør det privat med Instagram and Co., afslører skuespilleren i et interview med nyhedsbureauet spot på nyheder.
I "crime scene" spiller sociale medier netværk en negativ rolle. Hvad er især vigtigt for dig?
Wotan Wilke Möhring: Vi fortæller et klassisk eksempel på hvordan internettet intervenerer gennem målrettet hadpostering. Det viser, at disse to niveauer ikke kan adskilles. Noget er sat på nettet, hvilket bliver et faktum for nogle. Disse kendsgerninger på internettet er simpelthen skabt, vi kender siden den nye amerikanske præsident. Denne mening og følelse læres af kommissær Falke denne gang.
De bruger også Instagram privat. Hvor længe tror du, før du sender noget? Og kender du Shitstorms?
Möhring: For det meste er det sjovt, men jeg ved allerede skitstorms. Normalt handler det om fodbold. Mange mennesker er simpelthen meget følelsesmæssige. Men der er også emner, der er personlige. For eksempel holder jeg mine børn helt ude. Ellers ville jeg finde det overbevisende. Ellers bør du overveje, om du skal sparke nogen på slipset, når du sender noget. Eller: Er det hvad du vil udtrykke vildledende? Hvis det er vildledende, vil jeg hellere give op, fordi jeg ikke har lyst til at præcisere sådanne misforståelser igen. Det skal være sjovt. Og hvis det ikke er sjovt, så tager du bare en pause i et par dage og sender ingenting.
Du sender dine børn fra tid til anden, men højst fra bagsiden i porten. Er det ikke sommetider svært, er du helt sikkert så stolt af dine børn som de fleste andre forældre også?
Möhring: Det er sandt, men der er tekniske muligheder, så de rigtige billeder af børnene kun kan ses af venner. Du kan stoppe alt. Du skal bare bruge den. Men det vil jeg heller ikke, ellers kan mine børn klage om 15 år, at jeg har lagt så mange billeder af dem uden at spørge dem. Hvis jeg ville cirkulere ukontrollerede børns fotos, ville jeg finde det i dag ikke så stort. Du skal bare skelne mellem privat og personlig. Fordi det du sætter ind der er for evigt derude. Er man virkelig klar til det? Ellers er Instagram kun en første sådan en billedhistorie, hvor du bare viser hvad du laver eller hvad der sker bare sjovt.
I "crime scene" er det helt ude af kontrol. Vil du sige, at du bør rigge dine sociale medier platforme mere stringent?
Möhring: Jeg tror, at platformene ikke kan sige, at de ikke er ansvarlige for indholdet. Det er en lovlig kløft. Jeg synes det er meget vigtigt at blive holdt ansvarlig. Jeg ville finde det godt, hvis alle platforme arbejdede mere med almindelige navne. Fordi kommentar til anonymitet, især negativ, er et fænomen, der bliver muligt gennem anonymitet. Lovgivningen ligger kun i forhold til internettet. Selvfølgelig, hvis du havde kendt alt det, kunne du have reguleret det lige fra starten. Hidtil var internettet et stort rum, hvor alle er tilladt. Selvfølgelig er det naturligvis meget mere kompliceret at løse dette efterfølgende.
Et andet interessant emne i kriminalitet er indbrudstyvene. Filmen siger, at gerningsmænd, som ikke kan dømmes korrekt, ikke behøver at forvente for alvorlig straf. Kan du ikke forstå de lokale folk, at de vil kæmpe tilbage?
Möhring: Ja, det kan jeg selvfølgelig forstå. En indbrud er et indbrud i privatlivets fred. Fordi hvor, hvis ikke hjemme, kan du være som du vil. Når hjemmet ikke længere er beskyttet, er der ingen steder at være mere, end du vil, eller hvordan du er. Og det er ked af det. Jeg er også en stor ven af naboskabsstøtte, gensidig støtte, og jeg finder det meget vigtigt at vide, hvem mine nærmeste naboer er. Det bliver dog vanskeligt, når du danner jer selv, spionerer på nogen, stjæle eller hvis der er en blokgarder eller endda danner en vigilante, som så langt ud over de rettigheder, der skyldes at handle. Det er meget problematisk. Denne ret tilhører ikke private hænder, men der er institutioner. Heldigvis gælder formodningen om uskyld for os.Den anden side af mønten er selvfølgelig, at politiet kun kan gribe ind, når der er sket noget.
