Baby pause - tænk over konsekvenserne!

I den nærmeste fremtid vil Dagmar P. nu søge et deltidsjob. Og hun vil virkelig gøre noget for sin pension. Hendes mand tjener meget godt, han støtter hendes projekt. Hun kunne bruge 200 euro om måneden på sin pension, siger hun. Jeg tror, det ikke kun er godt, men også hårdt brug for det, og fortæl hende det også. Men selv under vores samtale forlader hun modet meget hurtigt. Måske ville 100 euro være nok? Eller 150 euro? "Og er det sikkert," beder hun mig da, "at jeg når som helst kan lægge spareplanen ned eller standse, når det ikke længere er muligt?"

Pengene er ikke ulydigheden, hr. P. fortjener så godt. Og Dagmar P. har ikke tænkt på sin egen økonomiske situation. Da hun er i det allerbedste i samfundet, kan jeg kun sige, fordi de fleste kvinder ikke gør dette i situationen. Og dette er uafhængigt af uddannelse og oprindelse: Den unge kandidat opfører sig som sekretæren eller hotellederen, frisøren laver de samme fejl som ingeniøren eller sygeplejersken, når det kommer til barn (e) og karriereudgang.

Fordi ingen tænker på de langsigtede konsekvenser af deres handlinger, og ingen sammenligner, hvordan det ser ud med partneren - i vores eksempel med Werner P: Han har en kone og et barn, et godt job, så en regelmæssig indkomst. Han betaler ind i den lovpligtige pensionsforsikring, har en virksomhedspension og også selskabsandele. Selvfølgelig har han en livsforsikring, som en direkte forsikring.

Fange årene - men hvordan?

Og vice versa? Dagmar P. har sin mand, sit barn og en Riester-kontrakt, men kører udelukkende med kvoter. Det vil sige, hun betaler ingen bidrag der, men modtager regeringsgodtgørelser for sig selv og sine tre børn. Det er bedre end intet, men mere end $ 100 om måneden af pensioner bør ikke være opnåelige. De ti år, hvor Dagmar P. trak sig tilbage fra sit job, kan hun ikke længere indhente hvad angår pensioner, og bestemt ikke med deltidsarbejde. Så hun er nødt til at sørge for privat forpligtelse, hvis hun ikke - som så mange kvinder - kun har en beskidt pension og vil være afhængig af sin mand. Og hun er nødt til at starte med det samme og ikke med den mindst mulige, men den største mulige mængde!

Så det hele står på solide ben, kunne Dagmar P. beregnes sammen med sin mand, der hævder, at han har erhvervet ved den uafbrudte besættelse og beskyttelsesforanstaltningerne. Derefter skulle hun se, om og hvordan hun får en lignende pension med deltidsjob og privat ydelse. For at sige det klart, forlader kvinder arbejdsstyrken uden nogen beskyttelse, bliver de hjemme på grund af børnene og arbejder derefter i årevis i marginale eller deltidsansatte. Der findes ikke noget som et kvalificeret job eller karrierefremme - heller ikke en anstændig pension.

Blinder kærlighed dig?

Efter min erfaring ville en sådan samtale med en mand ikke eksistere: få mænd ville tage sådanne livstruende risici! Så hvor kommer denne udmattethed, denne smålighed, denne beskedenhed? Hvorfor tror kvinder, at de ikke har lov til at kræve noget for sig selv? Hvorfor er økonomisk uafhængighed ikke ønskelig for mange kvinder? Er disse gamle rollemodeller, der stadig er i sindet, ifølge hvilke kvinder alligevel kun fortjener en "ekstra indkomst"? Uanset hvor det kommer fra, og hvorfor: Det skal ændre sig! Og hurtigt. Enhver kvinde skal være i stand til at stå på sit eget økonomisk, selv når hun er gammel - ikke kun i tilfælde af, at ægteskabet svigter. Der er kun en ting at hjælpe: står over for problemet og derefter handle. Du ved: Beskedenhed er en dekoration. , , men du kan fortsætte uden det.